C-429/10

PostanowienieTSUE2011-05-16CELEX: 62010CO0429ECLI:EU:C:2011:307

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie polegające na umieszczeniu koloru na części towaru (pomarańczowy kolor palców skarpety) posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b rozporządzenia (WE) nr 40/94, a także, w jakim zakresie Trybunał Sprawiedliwości może kontrolować ocenę okoliczności faktycznych i dowodów dokonaną przez Sąd w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że odwołanie jest niedopuszczalne, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżącą dotyczyły w istocie błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd. Zgodnie z art. 256 ust. 1 TFUE i art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia. Skarżąca nie wykazała, aby Sąd przeinaczył fakty lub dowody, co skutkowało odrzuceniem odwołania.

Stan faktyczny

X Technology Swiss GmbH złożyła wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego, który polegał na zabarwieniu na pomarańczowo palców skarpety. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji tego oznaczenia ze względu na brak charakteru odróżniającego. Decyzja ta została podtrzymana przez Czwartą Izbę Odwoławczą OHIM, a następnie przez Sąd (druga izba), który oddalił skargę X Technology Swiss GmbH.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) X Technology Swiss GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 16 maja 2011 r. – X Technology Swiss przeciwko OHIM (sprawa C‑429/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Oznaczenie polegające na umieszczeniu koloru na części towaru – Pomarańczowy kolor palców skarpety – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. b Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 15 czerwca 2010 r. w sprawie T‑547/08 X Technology Swiss przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 października 2008 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta, którą odmówiono rejestracji oznaczenia polegającego na zabarwieniu na pomarańczowo palców skarpety jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów należących do klasy 25 – Charakter odróżniający oznaczenia polegającego na umieszczeniu koloru na części towaru Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) X Technology Swiss GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.