C-436/01

Opinia rzecznika generalnegoTSUE2003-01-14CELEX: 62001CC0436ECLI:EU:C:2003:16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 98/81/WE poprzez nieprzyjęcie niezbędnych przepisów w celu jej transpozycji w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Istota rozstrzygnięcia rzecznika generalnego opiera się na fakcie, że Królestwo Belgii nie zakwestionowało zarzutu Komisji dotyczącego braku transpozycji dyrektywy 98/81/WE w wyznaczonym terminie, który upłynął 5 czerwca 2000 r. Ponieważ państwo członkowskie nie spełniło swojego obowiązku transpozycji aktu prawa unijnego w terminie, wniosek Komisji o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom jest zasadny.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii na podstawie art. 226 WE, zarzucając mu nieprzyjęcie przepisów niezbędnych do wykonania dyrektywy 98/81/WE w sprawie zamkniętego użycia genetycznie zmodyfikowanych mikroorganizmów. Termin transpozycji upłynął 5 czerwca 2000 r. Belgia nie zakwestionowała tego faktu, wskazując jedynie, że regiony Brukseli i Walonii przyjęły już środki transpozycyjne, a region Flandrii pracuje nad ich przyjęciem.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny jest zdania, że Trybunał powinien: 1. stwierdzić, że Królestwo Belgii, nie przyjmując przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania dyrektywy Rady 98/81/WE z dnia 26 października 1998 r. zmieniającej dyrektywę 90/219/EWG w sprawie zamkniętego użycia genetycznie zmodyfikowanych mikroorganizmów, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy tej dyrektywy; 2. obciążyć Królestwo Belgii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

OPINION OF ADVOCATE GENERAL JACOBS delivered on 14 January 2003(1) Case C-436/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium (()) 1. In this case the Commission seeks a declaration, pursuant to Article 226 EC, that by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/81/EC of 26 October 1998 amending Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, (2) the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the directive. 2. Article 1 of Directive 98/81 makes substantial amendments to many of the provisions of Directive 90/219, (3) which lays down common measures for the contained use of genetically modified micro-organisms with a view to protecting human health and the environment. 3. Article 2 of Directive 98/81 required Member States to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive not later than 18 months after the date of its entry into force. Since the directive entered into force, pursuant to Article 3, on 5 December 1998, the implementing provisions should have been adopted by 5 June 2000. 4. It is not disputed that Belgium did not adopt the necessary measures within the prescribed time-limit. Belgium states in its defence, dated 21 January 2002, that the Brussels and the Walloon Regions have adopted the measures transposing the directive and that they will enter into force shortly. The Flemish Region is taking the necessary measures to transpose the directive completely as rapidly as possible. 5. It follows that the Commission's application is well founded. Conclusion 6. I am therefore of the opinion that the Court should (1) declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/81/EC of 26 October 1998 amending Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the directive; (2) order the Kingdom of Belgium to pay the costs. – Original language: English – OJ 1998 L 330, p. 13. – Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990; OJ 1990 L 117, p 1.