C-439/10

PostanowienieTSUE2010-12-07CELEX: 62010CO0439ECLI:EU:C:2010:746

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego sprawy w postępowaniu głównym?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny, ponieważ sąd odsyłający nie przedstawił wystarczającego opisu stanu faktycznego sprawy w postępowaniu głównym. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, aby Trybunał mógł udzielić użytecznej odpowiedzi, konieczne jest, aby sąd odsyłający określił ramy faktyczne i prawne sporu, co jest wymogiem wynikającym z art. 267 TFUE, art. 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 92 § 1 i 103 § 1 Regulaminu postępowania przed Trybunałem.

Stan faktyczny

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył zgodności rumuńskich przepisów krajowych z art. 110 TFUE, w kontekście rejestracji używanych pojazdów uprzednio zarejestrowanych w innym państwie członkowskim. Chodziło o podatek środowiskowy obciążający te pojazdy podczas ich pierwszej rejestracji w Rumunii i potencjalną dyskryminację w stosunku do używanych pojazdów już zarejestrowanych na terytorium Rumunii, które nie podlegały temu podatkowi przy późniejszej sprzedaży i nowej rejestracji. Jednakże, sam wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego nie zawierał opisu stanu faktycznego sprawy w postępowaniu głównym.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, przedstawiony w dniu 1 września 2010 r. przez Curtea de Apel Bacău, jest oczywiście niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 7 grudnia 2010 r. – SC DRA SPEED przeciwko Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău i Administraţia Finanţelor Publice Bacău (sprawa C‑439/10) Odesłanie prejudycjalne − Brak opisu stanu faktycznego − Niedopuszczalność Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego – Oczywista niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 92 § 1, art. 103 § 1) (por. pkt 9-12; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Curtea de Apel Secţia Bacău Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal – Rejestracja używanych pojazdów uprzednio zarejestrowanych w innym państwie członkowskim – Podatek środowiskowy obciążający pojazdy samochodowe podczas ich pierwszej rejestracji w państwie członkowskim – Zgodność przepisów krajowych z art. 110 TFUE – Dyskryminacja w stosunku do używanych pojazdów uprzednio zarejestrowanych na terytorium tego państwa członkowskiego i niepodlegających temu podatkowi przy późniejszej sprzedaży i nowej rejestracji Sentencja Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, przedstawiony w dniu 1 września 2010 r. przez Curtea de Apel Bacău, jest oczywiście niedopuszczalny.