C-440/10

PostanowienieTSUE2010-12-07CELEX: 62010CO0440ECLI:EU:C:2010:747

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest dopuszczalny, jeśli sąd odsyłający nie przedstawił wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu krajowego?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny. Podstawą tej decyzji był brak wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego, w jakim zadano pytania, co uniemożliwiło Trybunałowi udzielenie użytecznej odpowiedzi. Zgodnie z art. 267 TFUE, art. 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 92 § 1 i art. 103 § 1 Regulaminu Postępowania, sąd odsyłający ma obowiązek przedstawić szczegółowy opis stanu faktycznego i prawnego, aby Trybunał mógł ocenić zasadność i zakres pytań.

Stan faktyczny

Sprawa w postępowaniu głównym dotyczyła rejestracji używanych pojazdów, które były wcześniej zarejestrowane w innym państwie członkowskim. W Rumunii pobierano podatek środowiskowy od pojazdów samochodowych przy ich pierwszej rejestracji w tym państwie. Sąd krajowy miał wątpliwości co do zgodności tych przepisów z art. 110 TFUE, w kontekście potencjalnej dyskryminacji używanych pojazdów importowanych w porównaniu do tych już zarejestrowanych na terytorium Rumunii.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, przedstawiony w dniu 1 września 2010 r. przez Curtea de Apel Bacău, jest oczywiście niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 7 grudnia 2010 r. – SC SEMTEX przeciwko Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău i Administraţia Finanţelor Publice Bacău (sprawa C‑440/10) Odesłanie prejudycjalne − Brak opisu stanu faktycznego − Niedopuszczalność Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego – Oczywista niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 92 § 1, art. 103 § 1) (por. pkt 9-12; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Curtea de Apel Secţia Bacău Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal – Rejestracja używanych pojazdów uprzednio zarejestrowanych w innym państwie członkowskim – Podatek środowiskowy obciążający pojazdy samochodowe podczas ich pierwszej rejestracji w państwie członkowskim – Zgodność przepisów krajowych z art. 110 TFUE – Dyskryminacja w stosunku do używanych pojazdów uprzednio zarejestrowanych na terytorium tego państwa członkowskiego i niepodlegających temu podatkowi przy późniejszej sprzedaży i nowej rejestracji Sentencja Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, przedstawiony w dniu 1 września 2010 r. przez Curtea de Apel Bacău, jest oczywiście niedopuszczalny.