C-443/08

WyrokTSUE2009-05-07CELEX: 62008CJ0443ECLI:EU:C:2009:296

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 1999/13/WE poprzez brak transpozycji pojęć „małe urządzenie” i „znaczna zmiana” w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom przez Republikę Francuską, ponieważ nie ustanowiła ona w wyznaczonym terminie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy 1999/13/WE. Brak transpozycji dotyczył konkretnie pojęć „małe urządzenie” i „znaczna zmiana”, które są kluczowe dla stosowania dyrektywy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom ocenia się na podstawie sytuacji państwa członkowskiego w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Francuskiej, zarzucając jej uchybienie zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 1999/13/WE. Zarzut dotyczył braku transpozycji do prawa krajowego pojęć „małe urządzenie” i „znaczna zmiana”, które są kluczowe dla ograniczenia emisji lotnych związków organicznych. Francja nie ustanowiła odpowiednich przepisów w wyznaczonym terminie, co doprowadziło do wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom.

Rozstrzygnięcie

1) Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy. 2) Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 maja 2009 r. – Komisja przeciwko Francji (sprawa C‑443/08) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 1999/13/WE – Ograniczenie emisji lotnych związków organicznych – Brak transpozycji pojęć „małe urządzenie” i „znaczna zmiana” Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 22) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Nieustanowienie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach (Dz.U. L 85, s. 1) – Pojęcia „małe urządzenie” i „znaczna zmiana”. Sentencja 1) Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy. 2) Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.