C-45/11

PostanowienieTSUE2011-12-07CELEX: 62011CO0045ECLI:EU:C:2011:808

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd prawidłowo ocenił brak charakteru odróżniającego kombinacji kolorów szarego i czerwonego jako wspólnotowego znaku towarowego dla usług transportowych, a także czy Trybunał Sprawiedliwości może w ramach odwołania dokonywać ponownej oceny okoliczności faktycznych i dowodów ustalonych przez Sąd?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do ich przeinaczenia, co nie zostało wykazane. W konsekwencji, Trybunał nie mógł zakwestionować ustaleń Sądu dotyczących braku charakteru odróżniającego zgłoszonego znaku towarowego. Potwierdzono również, że obowiązek uzasadniania aktów instytucji jest spełniony, jeśli uzasadnienie pozwala zainteresowanym poznać motywy podjętej decyzji.

Stan faktyczny

Deutsche Bahn AG zgłosiła wspólnotowy znak towarowy składający się z kombinacji poziomo ułożonych kolorów szarego oraz czerwonego dla niektórych usług należących do klasy 39. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji tego znaku z powodu braku charakteru odróżniającego. Decyzja ta została podtrzymana przez Pierwszą Izbę Odwoławczą OHIM, a następnie przez Sąd w wyroku z dnia 11 listopada 2011 r. (sprawa T-404/09).

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Deutsche Bahn AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 7 grudnia 2011 r. – Deutsche Bahn przeciwko OHIM (sprawa C‑45/11 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego składającego się z kombinacji poziomo ułożonych kolorów szarego oraz czerwonego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 7 ust. 1 lit. b 1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 46) 2. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 296 TFUE) (por. pkt 57, 58) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z 11 listopada 2011 r. w sprawie T‑404/09 Deutsche Bahn przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 lipca 2009 r., oddalającej odwołanie od decyzji eksperta odmawiającej rejestracji barwnego oznaczenia składającego się z kombinacji kolorów szarego oraz czerwonego jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych usług należących do klasy 39 – Charakter odróżniający znaku składającego się z kombinacji kolorów. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Deutsche Bahn AG zostaje obciążona kosztami postępowania.