C-459/09

PostanowienieTSUE2010-09-16CELEX: 62009CO0459ECLI:EU:C:2010:533

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 należy interpretować w ten sposób, że prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między znakami towarowymi, uzasadniające odmowę rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, może być ograniczone do części obszaru Unii, oraz czy Trybunał Sprawiedliwości może w postępowaniu odwoławczym kontrolować ocenę okoliczności faktycznych i dowodów dokonaną przez Sąd Pierwszej Instancji?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, o którym mowa w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, uzasadniające odmowę rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, może być ograniczone do części obszaru Unii. Ponadto, Trybunał przypomniał, że w postępowaniu odwoławczym kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd Pierwszej Instancji jest wykluczona, chyba że doszło do ich przeinaczenia, co oznacza, że zarzuty dotyczące błędnej oceny podobieństwa znaków towarowych są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Dominio de la Vega, SL zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „DOMINIO DE LA VEGA”. Ambrosio Velasco, SA wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy „PALACIO DE LA VEGA”. Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM (R 1431/2006-2) dotyczyła tego sprzeciwu. Sąd Pierwszej Instancji (sprawa T-458/07) oddalił skargę Dominio de la Vega na decyzję OHIM, co doprowadziło do odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dominio de la Vega SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 16 września 2010 r. – Dominio de la Vega przeciwko OHIM (sprawa C‑459/09 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DOMINIO DE LA VEGA – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PALACIO DE LA VEGA – Istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd na części obszaru Unii – Ocena podobieństwa między znakami towarowymi – Element dominujący 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 31, 32, 51, 64, 65) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Wcześniejszy znak towarowy stanowiący wspólnotowy znak towarowy – Odmowa rejestracji w przypadku zaistnienia względnej podstawy odmowy rejestracji, również ograniczonej do części Wspólnoty (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1, akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 44) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 16 września 2009 r. w sprawie T‑458/07 Dominio de la Vega przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 października 2007 r. (sprawa R 1431/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ambrosio Velasco, SA a Dominio de la Vega, SL Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dominio de la Vega SL zostaje obciążona kosztami postępowania.