C-460/10

PostanowienieTSUE2011-04-14CELEX: 62010CO0460ECLI:EU:C:2011:262

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej dopuścił się naruszenia prawa, oddalając skargę o stwierdzenie nieważności i odszkodowanie, w sytuacji gdy odwołanie od tego postanowienia opiera się na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub powtarza argumenty podniesione już przed Sądem?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, ponieważ zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie zostało wykazane. Ponadto, odwołanie jest niedopuszczalne, gdy stanowi jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych już przed Sądem, bez wskazania konkretnego naruszenia prawa przez Sąd. Trybunał potwierdził również, że Sąd ma swobodę w ocenie środków dowodowych, w tym przesłuchania świadków.

Stan faktyczny

Luigi Marcuccio wniósł do Sądu skargę o stwierdzenie nieważności rzekomych decyzji Trybunału Sprawiedliwości, które oddalały jego żądanie naprawienia szkody. Szkoda ta miała wynikać z zarzucanej nieprawidłowości przy doręczaniu mu odwołania w sprawie T‑20/09 P. Jednocześnie wniósł o zasądzenie odszkodowania. Sąd (szósta izba) oddalił te wnioski postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r. w sprawie T‑401/09, od którego Luigi Marcuccio wniósł odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Luigi Marcuccio zostaje obciążony kosztami odwołania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 kwietnia 2011 r. – Marcuccio przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości (sprawa C‑460/10 P) Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna – Reprezentacja skarżącego – Adwokat bez pełnomocnictwa – Doręczenie odwołania – Wniosek o odszkodowanie – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Odrzucenie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Rzekomo poniesiona szkoda – Skarga o odszkodowanie – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne a w części oczywiście bezzasadne 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28-29, 45) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 32, 36, 38) 3. Postępowanie – Środki dowodowe – Przesłuchanie świadków – Swobodna ocena dokonywana przez Sąd (regulamin postępowania przed Sądem, art. 66 § 1) (por. pkt 49-51) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 6 lipca 2010 r. w sprawie T‑401/09 Marcuccio przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, na mocy którego Sąd oddalił, po pierwsze wniosek o stwierdzenie nieważności rzekomych decyzji Trybunału Sprawiedliwości oddalających żądanie naprawienia szkody wynikającej z zarzucanej nieprawidłowości przy doręczaniu Luigiemu Marcuccio odwołania w sprawie T‑20/09 P, a po drugie, wniosek zasądzenie odszkodowania. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Luigi Marcuccio zostaje obciążony kosztami odwołania.