C-461/07

PostanowienieTSUE2008-01-25CELEX: 62007CO0461ECLI:EU:C:2008:46

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy jednostki niższego rzędu niż państwo, takie jak władze lokalne, posiadają bezpośredni i aktualny interes prawny w rozumieniu art. 40 akapit drugi Statutu Trybunału Sprawiedliwości, aby interweniować w postępowaniu dotyczącym ważności rozporządzenia nakładającego cła antydumpingowe, oraz jakie są zasady dopuszczalności zarzutów i dowodów w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy, będący przesłanką dopuszczalności interwencji, musi być bezpośredni i aktualny. Władze lokalne, takie jak prowincje czy gminy, nie są zrównane z państwami członkowskimi i muszą wykazać, że wynik sprawy głównej będzie miał bezpośredni wpływ na ich własną sytuację prawną, a nie jedynie na ogólne interesy gospodarcze regionu. Ponadto, w postępowaniu odwoławczym niedopuszczalne jest podnoszenie zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, ani przedstawianie nowych dowodów.

Stan faktyczny

Provincia di Ascoli Piceno i Comune di Monte Urano wniosły odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 września 2007 r. w sprawie T‑409/06. W tym postanowieniu Sąd oddalił ich wniosek o przystąpienie w charakterze interwenienta do postępowania w sprawie skargi o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006, które nakładało ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chin i Wietnamu.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) La Provincia di Ascoli Piceno i Comune di Monte Urano ponoszą koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 25 stycznia 2008 r. – Provincia di Ascoli Piceno i Comune di Monte Urano przeciwko Radzie (sprawa C‑461/07 P(I)) Odwołanie – Interwencja – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy 1. Postępowanie – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Pojęcie – Wymóg bezpośredniego i aktualnego interesu (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi) (por. pkt 5, 6) 2. Postępowanie – Dowód – Ciężar dowodu – Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych – Brak (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 9) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 11) 4. Odwołanie – Przedstawienie nowych dowodów – Niedopuszczalność (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 12) 5. Postępowanie – Zrównanie jednostek niższego rzędu niż państwo z państwami członkowskimi – Wyłączenie (por. pkt 15) Przedmiot Odwołanie wniesione od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (prezes drugiej izby) wydanego w dniu 4 września 2007 r. w sprawie T‑409/06 Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory przeciwko Radzie, oddalającego wniosek o przystąpienie w charakterze interwenienta do postępowania w sprawie skargi o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu (Dz.U. L 275, s. 1). Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) La Provincia di Ascoli Piceno i Comune di Monte Urano ponoszą koszty własne.