C-461/09

PostanowienieTSUE2010-07-09CELEX: 62009CO0461ECLI:EU:C:2010:421

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd Pierwszej Instancji są dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w kontekście unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji jest wykluczona w postępowaniu odwoławczym, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia. Ponieważ zarzuty wniesione w odwołaniu dotyczyły wyłącznie błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów, a nie ich przeinaczenia, odwołanie zostało uznane za niedopuszczalne i oddalone.

Stan faktyczny

The Wellcome Foundation, właściciel krajowego słownego znaku towarowego „LANOXIN” zarejestrowanego dla towarów należących do klasy 5, złożyła wniosek o unieważnienie prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego „FAMOXIN” dla towarów i usług należących do klasy 5. Wydział Unieważnień Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) oddalił ten wniosek. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję. The Wellcome Foundation wniosła skargę o stwierdzenie nieważności do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje oddalone. The Wellcome Foundation Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 lipca 2010 r. – The Wellcome Foundation przeciwko OHIM (sprawa C‑461/09 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy FAMOXIN – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku złożony przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego LANOXIN – Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 21) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. w sprawach połączonych T‑493/07, T‑26/08 i T‑27/08 GlaxoSmithkline, Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego „LANOXIN”, zarejestrowanego dla towarów należących do klasy 5, na decyzję R 8/2007‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 września 2007 r. oddalającą odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Unieważnień, na mocy której oddalono złożony przez wnoszącą odwołanie wniosek o unieważnienie prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego „FAMOXIN” dla towarów i usług należących do klasy 5 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone.. 1) The Wellcome Foundation Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.