C-462/11

PostanowienieTSUE2011-12-14CELEX: 62011CO0462ECLI:EU:C:2011:831

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do dokonywania wykładni Protokołu dodatkowego nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w kontekście krajowych przepisów wprowadzających obniżkę płac urzędników publicznych, jeśli przepisy te nie stanowią środka wprowadzającego w życie prawo Unii?

Ratio decidendi

Trybunał uznał się za oczywiście niewłaściwego do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne. Uzasadnił to tym, że jego właściwość do dokonywania wykładni prawa Unii, w tym w odniesieniu do praw podstawowych, jest ograniczona do sytuacji, w których przepisy krajowe wchodzą w zakres stosowania prawa Unii. W niniejszej sprawie krajowe przepisy dotyczące obniżki płac urzędników publicznych nie stanowiły środka wprowadzającego w życie prawo Unii, co oznacza, że nie wchodziły w zakres stosowania art. 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a tym samym Trybunał nie posiadał właściwości na podstawie art. 267 TFUE.

Stan faktyczny

Tribunalul Dâmboviţa (Rumunia) skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni art. 1 Protokołu dodatkowego nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Pytanie to dotyczyło dopuszczalności krajowych przepisów wprowadzających obniżkę płac wielu kategorii urzędników publicznych w Rumunii oraz charakteru prawa do płacy i jego granic.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do niego przez Tribunalul Dâmboviţa (Rumunia) postanowieniem z dnia 7 lutego 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r. – Cozman przeciwko Teatrul Municipal Târgovişte (sprawa C‑462/11) Odesłanie prejudycjalne – Protokół dodatkowy nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – Dopuszczalność krajowych przepisów wprowadzających obniżkę płac wielu kategorii urzędników publicznych – Niewprowadzenie w życie prawa Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o dokonanie wykładni protokołu dodatkowego nr 1 do europejskiej konwencji praw człowieka – Przepisy krajowe niestanowiące środka wprowadzającego w życie prawo Unii – Brak właściwości Trybunału (art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1) (por. pkt 12, 14–16; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunalul Dâmboviţa – Wykładnia art. 1 protokołu dodatkowego nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – Dopuszczalność krajowych przepisów wprowadzających obniżkę płac wielu kategorii urzędników publicznych – Charakter prawa do płacy – Granice. Sentencja Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do niego przez Tribunalul Dâmboviţa (Rumunia) postanowieniem z dnia 7 lutego 2011 r.