C-468/07

PostanowienieTSUE2008-09-11CELEX: 62007CO0468ECLI:EU:C:2008:503

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym Trybunał Sprawiedliwości jest właściwy do zakwestionowania, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo za naruszenie reguł konkurencji?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że w postępowaniu odwoławczym jego właściwość jest ograniczona do kwestii prawnych. Oznacza to, że nie może on dokonywać ponownej oceny faktów ani, ze względów słuszności, kwestionować oceny dokonanej przez Sąd w zakresie wysokości grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji. Taka ocena, o ile nie opiera się na błędzie prawnym, należy do wyłącznej właściwości Sądu. W konsekwencji, żądanie obniżenia kwoty grzywny, oparte na argumentach dotyczących słuszności, nie może być przedmiotem odwołania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji C(2004) 4221 z dnia 26 października 2004 r., która stwierdziła naruszenie art. 81 WE przez Coats Holdings i Coats w postaci porozumień o podziale rynków produktów pasmanteryjnych i geograficznym podziale rynku. Komisja nałożyła na te przedsiębiorstwa grzywnę. Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) w wyroku z dnia 12 września 2007 r. w sprawie T-36/05 częściowo unieważnił decyzję Komisji i ustalił kwotę grzywny na 20 mln EUR.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Coats Holdings Ltd i J&P Coats Ltd zostają obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 września 2008 r. – Coats Holdings i Coats przeciwko Komisji (sprawa C‑468/07 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu − Konkurencja − Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki − Grzywna − Żądanie obniżenia kwoty grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu 1. Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie (art. 81 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 23, 24) 2. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Ramy prawne – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych za naruszenie reguł konkurencji – Włączenie (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 28) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 12 września 2007 r. w sprawie T‑36/05 Coats Holdings i Coats przeciwko Komisji, w którym Sąd stwierdził częściową nieważność decyzji Komisji C (2004) 4221 wersja ostateczna z dnia 26 października 2004 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE (sprawa COMP/F-1/38.338 – PO/Igły) w sprawie porozumień o podziale rynków produktów pasmanteryjnych i geograficznym podziale rynku oraz ustalił kwotę grzywny nałożonej na skarżące na 20 mln EUR – Żądanie obniżenia kwoty grzywny. Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Coats Holdings Ltd i J&P Coats Ltd zostają obciążone kosztami postępowania.