C-471/18

PostanowienieTSUE2021-03-04CELEX: 62018CO0471(02)ECLI:EU:C:2021:179

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy błąd w części wstępnej wyroku Trybunału Sprawiedliwości, dotyczący reprezentacji prawnej interwenienta, powinien zostać sprostowany zgodnie z regulaminem postępowania Trybunału?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że wyrok z dnia 21 stycznia 2021 r. w sprawie C-471/18 P zawierał błąd w wersji w języku postępowania, dotyczący odniesienia do „European Coalition to End Animal Experiments”. Zgodnie z art. 154 ust. 1 regulaminu postępowania Trybunału Sprawiedliwości, który ma zastosowanie do postępowania odwoławczego na mocy art. 190 ust. 1 tego regulaminu, właściwe było sprostowanie tego błędu na wniosek zainteresowanej strony.

Stan faktyczny

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 21 stycznia 2021 r. w sprawie C-471/18 P, Niemcy przeciwko Esso Raffinage, zawierał błąd w części wstępnej. Błąd ten dotyczył opisu interwenienta „European Coalition to End Animal Experiments” oraz jego reprezentacji prawnej. Interwenient ten złożył wniosek o sprostowanie.

Rozstrzygnięcie

Na tych podstawach Trybunał (trzecia izba) postanawia, co następuje: 1. W części wstępnej wyroku z dnia 21 stycznia 2021 r., Niemcy przeciwko Esso Raffinage (C‑471/18 P, EU:C:2021:48), odniesienie do European Coalition to End Animal Experiments zostaje sprostowane w następujący sposób: „European Coalition to End Animal Experiments, z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo), reprezentowana przez D. Thomasa, Solicitor,”. 2. Oryginał niniejszego postanowienia zostanie załączony do oryginału sprostowanego wyroku. Adnotacja o niniejszym postanowieniu zostanie umieszczona na marginesie oryginału sprostowanego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE COURT (Third Chamber) 4 March 2021 ( *1 ) (Rectification of judgment) In Case C‑471/18 P-REC, APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 18 July 2018, Federal Republic of Germany, represented initially by T. Henze and D. Klebs, and subsequently by D. Klebs and J. Möller, acting as Agents, appellant the other parties to the proceedings being: Esso Raffinage, established in Courbevoie (France), represented initially by H. Estreicher, Rechtsanwalt, and N. Navin-Jones, Solicitor, subsequently by H. Estreicher, Rechtsanwalt, A. Kołtunowska, adwokat, K. Merten-Lentz, avocate, and N. Navin-Jones, Solicitor, and finally by H. Estreicher, Rechtsanwalt, A. Kołtunowska, adwokat, and K. Merten-Lentz, avocate, applicant at first instance, European Chemicals Agency (ECHA), represented by W. Broere, C. Jacquet and M. Heikkilä, acting as Agents, defendant at first instance, French Republic, represented initially by D. Colas, J. Traband and A.‑L. Desjonquères, and subsequently by E. Leclerc, J. Traband, W. Zemamta and A.-L. Desjonquères, acting as Agents, Kingdom of the Netherlands, represented by M.K. Bulterman and M.L. Noort, acting as Agents, interveners at first instance, European Coalition to End Animal Experiments, established in London (United Kingdom), represented by D. Thomas, Solicitor, Higher Olefins and Poly Alpha Olefins REACH Consortium, established in Brussels (Belgium), Higher Olefins & Poly Alpha Olefins vzw, established in Brussels, represented initially by E. Vermulst, advocaat, and subsequently by P. Kugel, advocaat, interveners, THE COURT (Third Chamber), composed of A. Prechal (Rapporteur), President of the Chamber, K. Lenaerts, President of the Court, acting as Judge of the Third Chamber, N. Wahl, F. Biltgen and L.S. Rossi, Judges, Advocate General: E. Tanchev, Registrar: A. Calot Escobar, after hearing the Advocate General, makes the following Order On 21 January 2021, the Court (Third Chamber) delivered judgment in Germany v Esso Raffinage (C‑471/18 P, EU:C:2021:48). That judgment contains, in the version in the language of the case, an error which it is appropriate to rectify at the request of European Coalition to End Animal Experiments pursuant to Article 154(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, which applies to the procedure on appeal under Article 190(1) of those rules. On those grounds, the Court (Third Chamber) hereby orders: 1. In the introductory part of the judgment of 21 January 2021, Germany v Esso Raffinage (C‑471/18 P, EU:C:2021:48), the reference to European Coalition to End Animal Experiments shall be rectified as follows: – ‘European Coalition to End Animal Experiments, established in London (United Kingdom), represented by D. Thomas, Solicitor,’ 2. The original of this order shall be annexed to the original of the rectified judgment. A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified judgment. Luxembourg, 4 March 2021. A. Calot Escobar Registrar A. Prechal President of the Third Chamber ( *1 ) Language of the case: English.