C-474/11

PostanowienieTSUE2012-03-01CELEX: 62011CO0474ECLI:EU:C:2012:121

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia Sądu, które nie precyzuje konkretnego naruszenia prawa przez Sąd, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za oczywiście niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) i art. 119 regulaminu postępowania przed Trybunałem, odwołanie musi wyraźnie wskazywać zarzuty i argumenty prawne skierowane przeciwko konkretnym punktom uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia Sądu. W niniejszej sprawie odwołanie nie spełniało tego wymogu, co skutkowało jego oddaleniem.

Stan faktyczny

Smanor SA, producent mrożonych jogurtów, złożył skargę do Sądu (sprawa T-185/11) przeciwko Komisji Europejskiej i Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Skarga miała na celu stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Francuskiej w związku z zakazem sprzedaży mrożonych jogurtów, a także zasądzenie naprawienia szkody poniesionej przez Smanor. Sąd odrzucił tę skargę jako oczywiście niedopuszczalną. Smanor wniósł odwołanie od tego postanowienia Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Smanor SA pokrywa swoje własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 1 marca 2012 r. – Smanor przeciwko Komisji i Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich (sprawa C‑474/11 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Zakaz sprzedaży mrożonych jogurtów – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Odmowa wszczęcia przez Komisję postępowania o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Skarga o odszkodowanie – Oczywista niedopuszczalność Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c), art. 119] (por. pkt 9–12) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (piąta izba) z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie T‑185/11 Smanor przeciwko Komisji i Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich, którym Sąd odrzucił, jako oczywiście niedopuszczalną, skargę wnoszącej odwołanie mającą na celu z jednej strony stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia przeciwko Republice Francuskiej postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego i z drugiej strony zasądzenie naprawienia szkody poniesionej przez wnoszącą odwołanie Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Smanor SA pokrywa swoje własne koszty.