C-479/09

WyrokTSUE2010-09-30CELEX: 62009CJ0479ECLI:EU:C:2010:571

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Kiedy rozpoczyna bieg termin do wniesienia wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego w procedurze wspólnotowego znaku towarowego, w szczególności czy jest to data powzięcia przez przedstawiciela właściciela znaku towarowego wiadomości o utracie prawa?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że termin do wniesienia wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego w procedurze wspólnotowego znaku towarowego rozpoczyna bieg w dacie powzięcia przez przedstawiciela właściciela znaku towarowego wiadomości o utracie prawa. Nie jest to data powzięcia wiadomości o przyczynie utraty prawa, lecz o samej utracie. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego złożony po upływie tego terminu jest uznawany za niezłożony w terminie.

Stan faktyczny

Evets Corp. nie przedłużyła rejestracji swojego wspólnotowego słownego znaku towarowego „DANELECTRO”. W związku z tym złożyła wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego, który został uznany przez Wydział Administracji Znakami Towarowymi i Prawnego OHIM za niezłożony w terminie. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, a Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę Evets Corp. o stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Evets Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 września 2010 r. – Evets przeciwko OHIM (sprawa C‑479/09 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy DANELECTRO – Graficzny znak towarowy QWIK TUNE – Wniosek o przedłużenie rejestracji znaku towarowego – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego – Uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przedłużenie rejestracji znaku towarowego Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Przywrócenie stanu poprzedniego – Termin do wniesienia wniosku – Rozpoczęcie biegu terminu – Data powzięcia przez przedstawiciela właściciela znaku towarowego wiadomości o utracie prawa (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 78 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 77) (por. pkt 36, 39-41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 23 września 2009 r. w sprawach połączonych T‑20/08 i T‑21/08 Evets Corp. przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 603/2007-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 5 listopada 2007 r. oddającej odwołanie od decyzji Wydziału Administracji Znakami Towarowymi i Prawnego i stwierdzającej, że wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego złożony przez skarżącego w celu przywrócenia mu jego praw dotyczących przedłużenia prawa z rejestracji słownego znaku towarowego „DANELECTRO” uznaje się za niezłożony w terminie – Uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przedłużenie prawa z rejestracji znaków towarowych Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Evets Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.