C-481/08

PostanowienieTSUE2009-09-24CELEX: 62008CO0481ECLI:EU:C:2009:579

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej może w ramach odwołania dokonywać kontroli oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji, czy też taka kontrola jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku przeinaczenia tych okoliczności lub dowodów?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd Pierwszej Instancji są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym. Kontrola Trybunału w tym zakresie jest wykluczona, chyba że doszło do przeinaczenia tych okoliczności lub dowodów. Ponieważ Alcon nie wykazał takiego przeinaczenia, jego odwołanie zostało oddalone, a Sąd Pierwszej Instancji nie popełnił błędu w ocenie faktów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Alcon, właściciela słownych wspólnotowych i międzynarodowych znaków towarowych „PROVISC” i „DUOVISC” (zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 5), wobec rejestracji słownego znaku towarowego „BioVisc” (również dla towarów należących do klasy 5). Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo odmówił rejestracji „BioVisc”, ale Druga Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę Alconu o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Alcon Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 24 września 2009 r. – Alcon przeciwko OHIM (sprawa C‑481/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy BioVisc – Sprzeciw właściciela słownych wspólnotowych i międzynarodowych znaków towarowych PROVISC i DUOVISC – Oddalenie sprzeciwu przez izbę odwoławczą OHIM Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 18, 19) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T‑106/07 Alcon przeciwko OHIM i : Acri.Tec, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownych wspólnotowych i międzynarodowych znaków towarowych „PROVISC” i „DUOVISC”, zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 5, na decyzję R 660/2006‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 lutego 2005 r., uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów, na mocy której w wyniku sprzeciwu skarżącej odmówiono rejestracji słownego znaku towarowego „BioVisc” dla towarów należących do klasy 5. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Alcon Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.