C-481/09

WyrokTSUE2010-09-30CELEX: 62009CJ0481ECLI:EU:C:2010:572

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Czeska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 2006/7/WE poprzez brak transpozycji tej dyrektywy w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, ponieważ Republika Czeska nie ustanowiła ani nie poinformowała o przyjęciu przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do transpozycji dyrektywy 2006/7/WE w wyznaczonym terminie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom jest oceniana na podstawie sytuacji prawnej państwa członkowskiego w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. W tym przypadku, brak transpozycji był ewidentny.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Czeskiej z powodu nieustanowienia lub niepoinformowania o przyjęciu w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania dyrektywy 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. dotyczącej zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającej dyrektywę 76/160/EWG.

Rozstrzygnięcie

1) Nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. dotyczącej zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającej dyrektywę 76/160/EWG, Republika Czeska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy. 2) Republika Czeska zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 września 2010 r. – Komisja przeciwko Republice Czeskiej (sprawa C‑481/09) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2006/7/WE – Jakość wody w kąpieliskach – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie 1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 9) 2. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Prawo Komisji do wniesienia skargi – Wykonywanie uprawnień dyskrecjonalnych (art. 226 WE) (por. pkt 10) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Nieustanowienie lub niepoinformowanie o przyjęciu w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. dotyczącej zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającej dyrektywę 76/160/EWG (Dz.U. L 64, s. 37) Sentencja 1) Nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. dotyczącej zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającej dyrektywę 76/160/EWG, Republika Czeska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy. 2) Republika Czeska zostaje obciążona kosztami postępowania.