C-483/11

PostanowienieTSUE2011-12-14CELEX: 62011CO0483ECLI:EU:C:2011:832

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej posiada właściwość do dokonania wykładni Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w odniesieniu do krajowych przepisów dotyczących zadośćuczynienia dla ofiar reżimu komunistycznego, jeśli przepisy te nie stanowią środka wprowadzającego w życie prawo Unii?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał się za oczywiście niewłaściwy, ponieważ jego kompetencja do interpretacji Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, zgodnie z art. 51 ust. 1 Karty, jest ograniczona do sytuacji, w których państwa członkowskie stosują lub wprowadzają w życie prawo Unii. W niniejszej sprawie krajowe przepisy dotyczące zadośćuczynienia dla osób skazanych za przestępstwa polityczne przez reżim komunistyczny nie wchodziły w zakres stosowania prawa Unii, co oznacza, że Karta nie miała zastosowania, a tym samym Trybunał nie miał podstaw do jej wykładni.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Tribunalul Argeş (Rumunia). Postępowanie główne dotyczyło roszczeń o zadośćuczynienie dla osób skazanych za przestępstwa polityczne przez reżim komunistyczny. Sąd krajowy zwrócił się z pytaniami dotyczącymi dopuszczalności krajowych przepisów ograniczających prawo do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, powołując się na art. 5 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 8 Powszechnej deklaracji praw człowieka.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane do niego przez Tribunalul Argeş (Rumunia) postanowieniami z dnia 4 kwietnia i 4 lipca 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r. –Boncea i in. przeciwko Statul român (sprawy połączone C‑483/11 i C‑484/11) Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 43, art. 92 §1 i art. 103 §1 regulaminu postępowania – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Zadośćuczynienie dla osób skazanych za przestępstwa polityczne przez reżim komunistyczny – Prawo do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – Niewprowadzenie w życie prawa Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o dokonanie wykładni Karty praw podstawowych Unii – Przepisy krajowe niestanowiące środka wprowadzającego w życie prawo Unii – Brak właściwości Trybunału (art. 6 ust. 1 TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1) (por. pkt 28, 30–35; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunalul Argeş – Wykładnia art. 5 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i art. 8 Powszechnej deklaracji praw człowieka – Zadośćuczynienie dla osób skazanych za przestępstwa polityczne przez reżim komunistyczny – Dopuszczalność krajowych przepisów ograniczających prawo do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sentencja Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane do niego przez Tribunalul Argeş (Rumunia) postanowieniami z dnia 4 kwietnia i 4 lipca 2011 r.