C-49/05

WyrokTSUE2008-05-08CELEX: 62005CJ0049ECLI:EU:C:2008:259

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił zgodność pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego z prawem wspólnotowym, w szczególności w kontekście stosowania wytycznych wspólnotowych i dochowania praw proceduralnych zainteresowanych stron?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji nie dopuścił się błędów w prawie. Potwierdził, że Komisja ma prawo do zmiany wytycznych wspólnotowych w trakcie postępowania, a zainteresowane strony mają prawo do przedstawienia uwag w ramach formalnego postępowania wyjaśniającego. Trybunał podkreślił również, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do ich przeinaczenia. W konsekwencji, decyzja Komisji uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem została utrzymana w mocy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pomocy państwa, którą region autonomiczny Friuli-Wenecja Julijska (Włochy) zamierzał przyznać Ferriere Nord SpA. Pomoc miała formę dofinansowania do inwestycji związanej z zakupem urządzenia do walcowania siatki stalowej spawanej, które miało ograniczyć hałas oraz ilość odpadów w postaci tlenku żelaza, kwalifikując się jako pomoc na rzecz ochrony środowiska naturalnego. Komisja Europejska uznała tę pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem. Ferriere Nord zaskarżyła tę decyzję do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił jej wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji oraz o naprawienie szkody.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Ferriere Nord SpA zostaje obciążona kosztami postępowania. 3) Republika Włoska ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 8 maja 2008 r. – Ferriere Nord przeciwko Komisji (sprawa C‑49/05 P) Odwołanie – Pomoc państwa – Formalne postępowanie wyjaśniające – Wspólnotowe wytyczne dotyczące pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego – Prawo zainteresowanych – Wezwanie do przedstawienia uwag – Artykuł 88 ust. 2 WE – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Uzasadnione oczekiwania – Pewność prawa – Cel środowiskowy inwestycji 1. Pomoc przyznawana przez państwa – Plany pomocy – Badanie przez Komisję – Dochowanie rozsądnego terminu (rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 7 ust. 6) (por. pkt 48–50) 2. Pomoc przyznawana przez państwa – Postępowanie administracyjne – Prawo zainteresowanych do przedstawienia uwag – Zmiana obowiązujących wytycznych wspólnotowych w trakcie postępowania (art. 88 ust. 2 WE) (por. pkt 68, 78, 81) 3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut niepoparty argumentacją prawną – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 99) 4. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58, akapit pierwszy) (por. pkt 127) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 18 listopada 2004 r. w sprawie T‑176/01 Ferriere Nord przeciwko Komisji oddalającego, po pierwsze, wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2001/829/WE, EWWiS z dnia 28 marca 2001 r. w sprawie pomocy państwa, którą Włochy zamierzają przyznać Ferriere Nord SpA (Dz.U. L 310, s. 22), uznającej za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc zgłoszoną jako pomoc na rzecz ochrony środowiska naturalnego, którą region autonomiczny Fruli-Wenecja Julijska (Włochy) zamierza przyznać skarżącej w formie dofinansowania do inwestycji związanej z zakupem urządzenia do walcowania siatki stalowej spawanej pozwalającego ograniczyć hałas oraz ilość odpadów w postaci tlenku żelaza, a po drugie, wniosek o naprawienie szkody rzekomo poniesionej przez skarżącą wskutek wydania wspomnianej decyzji. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Ferriere Nord SpA zostaje obciążona kosztami postępowania. 3) Republika Włoska ponosi własne koszty.