C-491/11

PostanowienieTSUE2012-06-27CELEX: 62011CO0491ECLI:EU:C:2012:390

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej popełnił błąd, oddalając skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji za rzekome uchybienie obowiązkom kontrolnym w zakresie aukcji kukurydzy, a także czy odwołanie od takiego postanowienia jest dopuszczalne, jeśli nie wskazuje konkretnych naruszeń prawa i kwestionuje ocenę faktów?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając jego niedopuszczalność. Uzasadnił to tym, że skarżący nie określił w sposób precyzyjny podnoszonego naruszenia prawa, co jest wymogiem dopuszczalności odwołania zgodnie z art. 256 ust. 1 TFUE i art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Ponadto, odwołanie w dużej mierze kwestionowało ocenę okoliczności faktycznych i dowodów dokonaną przez Sąd, co jest niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia, czego skarżący nie wykazał. Trybunał uznał również, że Sąd nie był zobowiązany do otwarcia procedury ustnej przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności.

Stan faktyczny

Fuchshuber Agrarhandel GmbH wniosła skargę o odszkodowanie do Sądu Unii Europejskiej, domagając się wyrównania szkody, którą rzekomo poniosła z powodu braku przeprowadzenia przez Komisję kontroli warunków wdrażania aukcji ciągłych dotyczących odsprzedaży zbóż na rynku wspólnotowym. Konkretnie chodziło o kukurydzę znajdującą się w posiadaniu węgierskiego organu interwencyjnego, gdzie miały wystąpić niewystarczające zapasy. Sąd oddalił tę skargę jako oczywiście pozbawioną podstaw prawnych.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Fuchshuber Agrarhandel GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. – Fuchshuber Agrarhandel przeciwko Komisji (sprawa C-491/11 P) Odwołanie – Wspólna polityka rolna – Zakup kukurydzy od węgierskiego organu interwencyjnego – Niewystarczające zapasy – Utrzymywane uchybienie przez Komisję swoim obowiązkom kontrolnym – Odpowiedzialność pozaumowna 1. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 27–28, 47) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 53) 3. Postępowanie sądowe – Obowiązek otwarcia przez Sąd procedury ustnej przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności – Brak (regulamin postępowania przed Sądem, art. 111, art. 114 §§ 1, 3) (por. pkt 57–58) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) z dnia 21 lipca 2011 r. w sprawie T-451/10 Fuchshuber Agrarhandel przeciwko Komisji, mocą którego Sąd oddalił jako oczywiście pozbawioną jakiejkolwiek podstawy prawnej skargę o odszkodowanie zmierzającą do wyrównania domniemanej szkody poniesionej rzekomo ze względu na brak przeprowadzenia przez Komisję kontroli warunków wdrażania aukcji ciągłych dotyczących odsprzedaży zbóż na rynku wspólnotowym – w niniejszym wypadku kukurydzy znajdującej się w posiadaniu węgierskiego organu interwencyjnego Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Fuchshuber Agrarhandel GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.