C-493/11

PostanowienieTSUE2012-06-15CELEX: 62011CO0493ECLI:EU:C:2012:355

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy spółce dominującej można przypisać odpowiedzialność za naruszenia reguł konkurencji (kartel) popełnione przez jej spółki zależne, oraz czy uzasadnienie Sądu w tym zakresie było wystarczające?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że odpowiedzialność za naruszenia reguł konkurencji może być przypisana spółce dominującej za działania jej spółek zależnych, jeśli tworzą one jedną jednostkę gospodarczą. Wskazał, że Sąd prawidłowo ocenił kryteria przypisania odpowiedzialności, a jego uzasadnienie, nawet jeśli dorozumiane w pewnych aspektach, było wystarczające w świetle wymogów Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Tym samym, Trybunał uznał, że Sąd nie popełnił błędu w prawie, oddalając skargę o częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Komisji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kartelu na rynku instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych w Belgii, Niemczech, Luksemburgu i Niderlandach. Kartel obejmował koordynację postępowań przetargowych, podział rynków, ustalanie cen, podział planów sprzedaży i związanych z nimi umów oraz wymianę informacji. Komisja Europejska wydała decyzję C(2007) 512 final, nakładając grzywny. United Technologies (wraz z innymi) zaskarżyło tę decyzję do Sądu, kwestionując m.in. przypisanie odpowiedzialności spółce dominującej za naruszenia jej spółek zależnych. Sąd oddalił skargę, co doprowadziło do odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) United Technologies Corporation zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 15 czerwca 2012 r. – United Technologies przeciwko Komisji (sprawa C-493/11 P) Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych – Grzywny – Spółka dominująca i spółki zależne – Możliwość przypisania odpowiedzialności za zachowanie noszące znamiona naruszenia 1. Konkurencja – Zasady Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 37–38) 2. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Zakres obowiązku uzasadnienia – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, 53) (por. pkt 42–44, 48) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 13 lipca 2011 r. w sprawach połączonych T-141/07, T-142/07, T-145/07 i T-146/07 General Technic-Otis i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2007) 512 wersja ostateczna z dnia 21 lutego 2007 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 traktatu WE (sprawa COMP/E-1/38.823 – Windy i schody ruchome) w przedmiocie kartelu na rynku instalacji i obsługi wind i schodów ruchomych w Belgii, Niemczech, Luksemburgu i Niderlandach dotyczącego koordynacji postępowań przetargowych, podziału rynków, ustalania cen, podziału planów sprzedaży i związanych z nimi umów oraz wymianę informacji, a także, tytułem żądania ewentualnego, o uchylenie lub obniżenie kwoty grzywny nałożonej na skarżące – Odpowiedzialność spółki dominującej za naruszenia reguł konkurencji, jakich dopuściły się jej spółki zależne Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) United Technologies Corporation zostaje obciążona kosztami postępowania.