C-494/08

PostanowienieTSUE2009-12-09CELEX: 62008CO0494ECLI:EU:C:2009:759

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy PRANAHAUS posiada charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, stanowiąc bezwzględną podstawę odmowy rejestracji, oraz czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił okoliczności faktyczne w tym zakresie?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi podlegają bezwzględnej podstawie odmowy rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94. Podkreślił również, że w postępowaniu odwoławczym Trybunał nie jest uprawniony do ponownej oceny okoliczności faktycznych i dowodów, chyba że zostały one przeinaczone przez Sąd. W konsekwencji, zarzuty Prana Haus GmbH dotyczące błędnej oceny charakteru opisowego znaku towarowego, jako odnoszące się do kwestii faktycznych, zostały uznane za niedopuszczalne lub bezzasadne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Prana Haus GmbH o rejestrację słownego znaku towarowego „PRANAHAUS” dla towarów i usług z klas 9, 16 i 35. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, uznając znak za opisowy. Decyzja ta została podtrzymana przez Pierwszą Izbę Odwoławczą OHIM, a następnie przez Sąd Pierwszej Instancji, co doprowadziło do odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Prana Haus GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 9 grudnia 2009 r. – Prana Haus przeciwko OHIM (sprawa C‑494/08 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy PRANAHAUS – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 29–31) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 36) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 września 2008 r. w sprawie T‑226/07 Prana Haus GmbH przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 kwietnia 2007 r. oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, którą odmówiono rejestracji słownego znaku towarowego „PRANAHAUS” dla towarów i usług należących do klas 9, 16 i 35 – Charakter opisowy znaku towarowego. Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Prana Haus GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.