C-495/06

PostanowienieTSUE2007-10-25CELEX: 62006CO0495ECLI:EU:C:2007:644

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości dopuszczalne są zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji oraz zarzuty stanowiące jedynie powtórzenie argumentów podniesionych już przed Sądem?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że w ramach odwołania nie jest dopuszczalne kwestionowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów. Ponadto, zarzuty odwołania, które stanowią jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych już przed Sądem, są niedopuszczalne, ponieważ nie kwestionują konkretnie oceny prawnej dokonanej przez Sąd.

Stan faktyczny

Bart Nijs, urzędnik, wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji, kwestionując decyzje dotyczące jego sprawozdania z oceny za rok 2003, przyznania punktów awansu, nieawansowania w roku 2004 oraz decyzji o oddaleniu jego zażalenia na te decyzje. Domagał się również odszkodowania za poniesione szkody. Sąd Pierwszej Instancji oddalił jego skargę (z wyjątkiem zarzutu braku uzasadnienia). Nijs wniósł odwołanie od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone. B. Nijs zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 25 października 2007 r. Sprawa C‑495/06 P Bart Nijs przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich Odwołanie – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za rok 2003 – Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej – Decyzja zawierająca ostateczne sprawozdanie – Decyzja o awansowaniu innego urzędnika do grupy zaszeregowania tłumaczy weryfikatorów – Żądanie naprawienia szkody – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne Pełny tekst w języku francuskim II-B-2-0000 Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 3 października 2006 r. w sprawie T‑171/05 Nijs przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, oddalającego skargę wnoszącego odwołanie – w zakresie zarzutów innych niż zarzut braku uzasadnienia – której przedmiotem było, po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji zawierającej ostatecznie sprawozdanie z oceny wnoszącego odwołanie za rok 2003, decyzji o przyznaniu wnoszącemu odwołanie punktów awansu w ramach oceny za rok 2003, decyzji o nieawansowaniu wnoszącego odwołanie w roku 2004 oraz decyzji o oddaleniu zażalenia wniesionego przez niego na te decyzje, a po drugie, żądanie odszkodowania za poniesione szkody. Orzeczenie: Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone. B. Nijs zostaje obciążony kosztami postępowania. Streszczenie 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c))