C-498/09

PostanowienieTSUE2010-06-10CELEX: 62009CO0498ECLI:EU:C:2010:338

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd naruszył prawo, oddalając skargę Thomson Sales Europe dotyczącą decyzji Komisji odmawiającej umorzenia należności celnych przywozowych i odstąpienia od ich retrospektywnego pokrycia, w szczególności w kontekście oceny rażącego niedbalstwa i złożoności regulacji celnych?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że znaczna część zarzutów podniesionych przez wnoszącą odwołanie stanowiła zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów przedstawionych już Sądowi, co zgodnie z art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) Regulaminu postępowania przed Trybunałem, jest niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym. Tym samym Trybunał potwierdził prawidłowość oceny dokonanej przez Sąd w zakresie warunków umorzenia należności celnych i odstąpienia od ich retrospektywnego pokrycia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Thomson Sales Europe o umorzenie należności celnych przywozowych (cła antydumpingowego) nałożonych na odbiorniki telewizyjne z ekranem do odbioru kolorowego produkowane w Tajlandii oraz o odstąpienie od retrospektywnego pokrycia tych należności. Komisja Europejska decyzją z dnia 7 maja 2007 r. (REM nr 03/05) oraz pismem z dnia 20 lipca 2007 r. poinformowała władze francuskie, że nie ma podstaw do przyznania umorzenia ani odstąpienia. Thomson Sales Europe zaskarżyła te decyzje do Sądu, który oddalił jej skargę.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Thomson Sales Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 czerwca 2010 r. – Thomson Sales Europe przeciwko Komisji (sprawa C‑498/09 P) Odwołanie – Kodeks celny – Zwolnienie z należności celnych – Odstąpienie od retrospektywnego pokrycia należności celnych – Cło antidumpingowe – Brak rażącego niedbalstwa – Złożoność regulacji – Doświadczenie zawodowe – Staranność przedsiębiorcy – Odbiorniki telewizyjne z ekranem do odbioru kolorowego produkowane w Tajlandii – Akty zaskarżalne 1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 81-84) 2. Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenia: Rady nr 2913/92, art. 23; nr 710/95; nr 2584/98; nr 1531/2002; Komisji nr 2454/93, nr 2376/94) (por. pkt 99-103, 107-109, 114-115, 118-135) 3. Postępowanie – Środki dowodowe – Swobodna ocena dokonywana przez Sąd (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 64 § 3 lit. d)) (por. pkt 137-138) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 29 września 2009 r. w sprawach połączonych T‑225/07 i T‑364/07 Thomson Sales Europe przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę wniesioną przez wnoszącą odwołanie, której przedmiotem było stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o sygn. akt REM nr 03/05 z dnia 7 maja 2007 r., na mocy której poinformowano władze francuskie, iż nie było uzasadnione przyznanie umorzenia należności celnych przywozowych, nałożonych na odbiorniki telewizyjne z ekranem do odbioru kolorowego produkowane w Tajlandii, o których mowa w ich wniosku z dnia 14 września 2005 r., a także stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 20 lipca 2007 r., w którym nie potwierdzono możliwości skorzystania z odstąpienia od retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych nałożonych na te odbiorniki – Postępowanie w przedmiocie wniosku o umorzenie należności na podstawie art. 239 kodeksu celnego i wniosku o odstąpienie od pokrycia wskazanych należności na podstawie art. 220 ust. 2 lit. b) kodeksu celnego – Naruszenie prawa do obrony – Błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Thomson Sales Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.