C-5/10

PostanowienieTSUE2011-05-16CELEX: 62010CO0005(01)ECLI:EU:C:2011:306

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy „CANNABIS” ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c rozporządzenia (WE) nr 40/94, stanowiąc tym samym bezwzględną podstawę do unieważnienia prawa do znaku towarowego?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił odwołanie, co oznacza, że podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcia, zgodnie z którymi słowny znak towarowy „CANNABIS” ma charakter opisowy i podlega unieważnieniu na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 40/94. Trybunał potwierdził również, że kontrola oceny dowodów przez Trybunał w postępowaniu odwoławczym jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wspólnotowego słownego znaku towarowego „CANNABIS”, zainicjowanego przez Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG przeciwko Giampietrowi Torresanowi. Druga Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w tej sprawie (R 517/2005-2). Giampietro Torresan wniósł skargę na tę decyzję do Sądu (sprawa T‑234/06), który oddalił jego skargę. Następnie G. Torresan wniósł odwołanie od wyroku Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) G. Torresan zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 16 maja 2011 r. – Torresan przeciwko OHIM (sprawa C‑5/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy CANNABIS – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. c 1. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 45–50) 2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (por. pkt 85, 86) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie T‑234/06 Torresan przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 czerwca 2006 r. (sprawa R 517/2005‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG a Giampietrem Torresanem. Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) G. Torresan zostaje obciążony kosztami postępowania.