C-502/06

PostanowienieTSUE2007-11-21CELEX: 62006CO0502ECLI:EU:C:2007:696

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie wniesione przez osobę fizyczną bez reprezentacji przez adwokata jest dopuszczalne w świetle wymogów formalnych Statutu Trybunału Sprawiedliwości i Regulaminu postępowania przed Trybunałem?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że zgodnie z art. 19 akapit trzeci i art. 21 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 37 § 1, art. 38 § 3 i art. 58 Regulaminu postępowania, strony, z wyjątkiem państw członkowskich i instytucji Unii, muszą być reprezentowane przez adwokata. Ponieważ skarżący, Correia de Matos, nie był reprezentowany przez adwokata, jego odwołanie nie spełniało podstawowych wymogów formalnych, co czyniło je oczywiście niedopuszczalnym.

Stan faktyczny

Correia de Matos wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2006 r. w sprawie T‑440/05, którym Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną jego skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 28 sierpnia 2004 r. Decyzja ta oddalała skargę złożoną przez Correia de Matosa przeciwko Republice Portugalskiej. Odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości zostało wniesione przez Correia de Matosa bez reprezentacji przez adwokata.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie Correii de Matosa jest niedopuszczalne. 2) Sprawa zostaje wykreślona z rejestru Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 listopada 2007 r. – Correia de Matos przeciwko Parlamentowi (sprawa C‑502/06 P) Odwołanie –Wymogi formalne – Brak reprezentacji skarżącego – Niedopuszczalność Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapit trzeci i art. 21 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 37 § 1, art. 38 § 3 i art. 58) (por. pkt 11–13) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2006 r. w sprawie T‑440/05 Correia de Matos przeciwko Parlamentowi, odrzucającego z powodu oczywistej niedopuszczalności skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 28 sierpnia 2004 r. w sprawie oddalenia skargi złożonej przez skarżącego przeciwko Republice Portugalskiej. Sentencja 1) Odwołanie Correii de Matosa jest niedopuszczalne. 2) Sprawa zostaje wykreślona z rejestru Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.