C-512/06

PostanowienieTSUE2007-10-26CELEX: 62006CO0512ECLI:EU:C:2007:649

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „map&guide” posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co pozwoliłoby na jego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów i usług z klas 9, 41 i 42?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił brak charakteru odróżniającego oznaczenia słownego „map&guide” zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Oznaczenie to nie spełniało wymogów niezbędnych do uzyskania rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odmowy rejestracji słownego znaku towarowego „map&guide” dla niektórych towarów i usług należących do klas 9, 41 i 42. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, powołując się na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, w szczególności brak charakteru odróżniającego. PTV Planung Transport Verkehr AG zaskarżyła tę decyzję do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) PTV Planung Transport Verkehr AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 26 października 2007 r. – PTV przeciwko OHIM (sprawa C‑512/06 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Oznaczenie słowne map&guide Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego oznaczenia (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 26, 41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 10 października 2006 r. w sprawie T‑302/03 PTV przeciwko OHIM (map&guide), którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji odmawiającej rejestracji słownego znaku towarowego „map&guide” dla niektórych towarów i usług należących do klas 9, 41 i 42 – Charakter odróżniający znaku towarowego. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) PTV Planung Transport Verkehr AG zostaje obciążona kosztami postępowania.