C-513/07

PostanowienieTSUE2008-10-17CELEX: 62007CO0513ECLI:EU:C:2008:577

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił, że graficzny znak towarowy przedstawiający strukturę szklanej powierzchni nie uzyskał charakteru odróżniającego w następstwie używania, oraz jaki jest zakres kontroli Trybunału Sprawiedliwości w zakresie oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, ogranicza swoją kontrolę do kwestii prawnych. Ocena okoliczności faktycznych i dowodów dokonana przez Sąd Pierwszej Instancji nie podlega kontroli Trybunału, chyba że doszło do ich przeinaczenia. W niniejszej sprawie, ponieważ zarzuty odwołania dotyczyły w istocie oceny okoliczności faktycznych i dowodów, a nie wykazano ich przeinaczenia, odwołanie zostało oddalone.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku AGC Flat Glass Europe (dawniej Glaverbel) o rejestrację graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego strukturę szklanej powierzchni dla towarów należących do klas 19 i 21. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę na decyzję OHIM, co doprowadziło do wniesienia odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) AGC Flat Glass Europe SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 17 października 2008 r. – AGC Flat Glass Europe (dawniej Glaverbel) przeciwko OHIM (sprawa C‑513/07 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 3 – Graficzny znak towarowy przedstawiający strukturę szklanej powierzchni – Odmowa rejestracji – Dowód mający wykazać uzyskanie charakteru w następstwie używania – Docelowy krąg odbiorców i terytorium, względem których należy dokonać oceny Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 29) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 września 2007 r. w sprawie T‑141/06 Glaverbel SA przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji R 986/2004‑4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 1 marca 2006 r. oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, na mocy której odmówiono rejestracji graficznego znaku towarowego przedstawiającego strukturę szklanej powierzchni dla określonych towarów należących do klas 19 i 21. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) AGC Flat Glass Europe SA zostaje obciążona kosztami postępowania.