C-513/10

PostanowienieTSUE2010-12-17CELEX: 62010CO0513ECLI:EU:C:2010:797

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd prawidłowo oddalił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzeń Rady i krajowych aktów transponujących jako niedopuszczalną z uwagi na upływ terminu do wniesienia skargi oraz brak kompetencji, a także czy odwołanie od tego postanowienia jest dopuszczalne i zasadne?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że Sąd prawidłowo oddalił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzeń Rady, ponieważ została ona wniesiona po upływie bezwzględnego terminu dwóch miesięcy od daty publikacji aktów, a fakt, że akt nadal wywołuje skutki, nie ma wpływu na bieg tego terminu. Ponadto, Sąd słusznie uznał się za niewłaściwy do orzekania o ważności krajowych aktów ustawodawczych, gdyż kompetencja w tym zakresie należy do sądów krajowych. Odwołanie było w części niedopuszczalne, ponieważ powtarzało zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem, nie wskazując konkretnych naruszeń prawa popełnionych przez Sąd.

Stan faktyczny

M. Platis wniósł skargę do Sądu o stwierdzenie nieważności szeregu rozporządzeń Rady wydanych w latach 1997-2000, dotyczących wprowadzenia euro, jego nominałów, specyfikacji technicznych monet oraz kursów wymiany. Skarga obejmowała również żądanie stwierdzenia nieważności greckich ustaw krajowych nr 2842/2000 i 2948/2001, które transponowały te rozporządzenia do porządku prawnego Grecji. Sąd oddalił tę skargę jako oczywiście niedopuszczalną i z uwagi na oczywisty brak kompetencji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Platis ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 17 grudnia 2010 r. – Platis przeciwko Radzie i Grecji (sprawa C‑513/10 P) Odwołanie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Rozporządzenia Rady zawierające przepisy dotyczące wprowadzenia euro – Krajowe akty ustawodawcze zawierające przepisy wykonawcze dla tych rozporządzeń – Oczywista niedopuszczalność skargi – Oczywisty brak kompetencji Sądu – Odwołanie w części oczywiście bezzasadne i w części oczywiście niedopuszczalne – Artykuł 119 regulaminu postępowania 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Bezwzględna przesłanka procesowa – Rozpoczęcie biegu terminu – Data publikacji danego aktu – Akt, który nadal wywołuje skutki – Brak wpływu (art. 263 akapit szósty TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 81 § 1, 2) (por. pkt 8-9) 2. Postępowanie – Skarga osoby fizycznej lub prawnej o stwierdzenie naruszenia prawa Unii przez państwo członkowskie – Oczywisty brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 258 TFUE, 259 TFUE, 267 TFUE) (por. pkt 13-15) 3. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 18) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 30 września 2010 r. w sprawie T‑311/10 Platis przeciwko Radzie i Grecji, w którym to postanowieniu Sąd oddalił skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności wielu rozporządzeń Rady wydanych w 1997, 1998, 1999 i 2000 r. w sprawie określonych przepisów odnoszących się do wprowadzenia euro, nominałów i specyfikacji technicznych monet denominowanych w euro przeznaczonych do obrotu oraz do kursów wymiany między euro a walutami państw członkowskich przyjmujących euro, jak również stwierdzenie nieważności ustaw krajowych 2842/2000 i 2948/2001 transponujących do greckiego porządku prawnego zakwestionowane rozporządzenia – Oczywista niedopuszczalność – Oczywisty brak kompetencji Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Platis ponosi własne koszty.