C-514/06

WyrokTSUE2008-09-18CELEX: 62006CJ0514ECLI:EU:C:2008:511

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, potwierdzając istnienie względnej podstawy odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „ARMAFOAM” z uwagi na jego podobieństwo do wcześniejszego znaku „NOMAFOAM” i wynikające z tego prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94?

Ratio decidendi

W niniejszym, skróconym tekście orzeczenia Trybunał nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia prawnego dla oddalenia i odrzucenia odwołania. Stwierdził jedynie, że odwołanie dotyczyło kwestii względnych podstaw odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, w szczególności podobieństwa oznaczeń i prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, i ostatecznie podtrzymał rozstrzygnięcie Sądu Pierwszej Instancji.

Stan faktyczny

Armacell zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy „ARMAFOAM” dla towarów należących do klasy 20. Właściciel wcześniejszego wspólnotowego słownego znaku towarowego „NOMAFOAM” (dla towarów z klas 11, 19, 20, 27 i 28) wniósł sprzeciw. Pierwsza Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów o odrzuceniu sprzeciwu, uznając istnienie względnej podstawy odmowy rejestracji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części oddalone, a w części odrzucone. 2) Armacell Enterprise GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 września 2008 r. – Armacell przeciwko OHIM (sprawa C‑514/06 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARMAFOAM – Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy NOMAFOAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Występowanie względnej podstawy odmowy rejestracji na części terytorium Wspólnoty Europejskiej Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Wcześniejszy znak towarowy stanowiący wspólnotowy znak towarowy (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 108 ust. 2 lit. b)) (por. pkt 58, 62) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 października 2006 r. w sprawie T‑172/05 Armacell przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ARMAFOAM” dla towarów należących do klasy 20 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 552/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 23 lutego 2005 r. uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego przez właściciela wspólnotowego słownego znaku towarowego „NOMAFOAM” dla towarów należących do klas 11, 19, 20, 27 i 28. Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części oddalone, a w części odrzucone. 2) Armacell Enterprise GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.