C-518/04

WyrokTSUE2006-03-16CELEX: 62004CJ0518ECLI:EU:C:2006:183

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 12 ust. 1 lit. b) i d) dyrektywy 92/43/EWG poprzez niepodjęcie wymaganych środków w celu ustanowienia skutecznego systemu ścisłej ochrony żmii Vipera schweizeri na wyspie Milos?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że Republika Grecka uchybiła swoim zobowiązaniom, ponieważ nie wdrożyła skutecznego systemu ścisłej ochrony żmii Vipera schweizeri, który jest gatunkiem chronionym na mocy dyrektywy 92/43/EWG. Brak takiego systemu skutkował niezgodnością z art. 12 ust. 1 lit. b) i d) dyrektywy, które nakładają na państwa członkowskie obowiązek zakazania celowego niepokojenia gatunków chronionych, w szczególności w kluczowych okresach ich życia, oraz zakaz pogarszania stanu lub niszczenia ich terenów rozrodu i odpoczynku. Niewypełnienie tych obowiązków stanowiło naruszenie prawa Unii.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Greckiej, zarzucając jej uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzut dotyczył naruszenia art. 12 ust. 1 lit. b) i d) dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Komisja twierdziła, że Grecja nie podjęła wymaganych środków w celu ochrony żmii Vipera schweizeri na wyspie Milos, w szczególności nie zakazała jej niepokojenia podczas okresu rozrodu oraz nie zapobiegła pogarszaniu stanu lub niszczeniu terenów rozrodu.

Rozstrzygnięcie

Nie podejmując wymaganych środków w celu ustanowienia skutecznego systemu ścisłej ochrony żmii Vipera schweizeri na wyspie Milos, który zakazywałby celowego niepokojenia tego gatunku, w szczególności podczas okresu rozrodu, wychowu młodych i snu zimowego, jak również pogarszania stanu lub niszczenia terenów rozrodu lub odpoczynku, Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 12 ust. 1 lit. b) i d) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Republika Grecka zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 marca 2006 r. – Komisja przeciwko Grecji (Sprawa C‑518/04) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 92/43/EWG – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Ochrona gatunków 1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 12) 2. Środowisko naturalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43 (dyrektywa Rady 92/43, art. 12 ust. 1 lit. b) i d) oraz załącznik IV, pkt a)) (por. pkt 14–22) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 12 ust. 1 lit. b) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206, str. 7) – Ochrona żmii Vipera schweizeri na wyspie Milos – Niepodjęcie wymaganych środków zakazujących niepokojenia tego gatunku podczas okresu rozrodu, jak również pogarszania stanu lub niszczenia terenów rozrodu Sentencja: Nie podejmując wymaganych środków w celu ustanowienia skutecznego systemu ścisłej ochrony żmii Vipera schweizeri na wyspie Milos, który zakazywałby celowego niepokojenia tego gatunku, w szczególności podczas okresu rozrodu, wychowu młodych i snu zimowego, jak również pogarszania stanu lub niszczenia terenów rozrodu lub odpoczynku, Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 12 ust. 1 lit. b) i d) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Republika Grecka zostaje obciążona kosztami postępowania.