C-52/11

PostanowienieTSUE2011-10-26CELEX: 62011CO0052ECLI:EU:C:2011:693

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej popełnił błąd, odrzucając skargę na bezczynność Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej, oraz czy odwołanie od takiego orzeczenia spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie wskazania naruszeń prawa?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając je za oczywiście bezzasadne i niedopuszczalne. Uzasadnił to tym, że Sąd prawidłowo ocenił, iż skarga na bezczynność nie może prowadzić do wydania nakazu instytucji, co wykracza poza właściwość sądu Unii. Ponadto, odwołanie nie spełniało wymogów formalnych, ponieważ skarżący jedynie powtórzył zarzuty i argumenty podniesione przed Sądem, nie wskazując konkretnych naruszeń prawa popełnionych przez Sąd w zaskarżonym postanowieniu, co jest wymogiem dopuszczalności odwołania.

Stan faktyczny

Victoria Sánchez wniosła skargę na bezczynność przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Komisji Europejskiej, zarzucając im niezgodne z prawem zaniechanie udzielenia odpowiedzi na jej pismo z dnia 6 października 2009 r. Sąd (czwarta izba) odrzucił to żądanie postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. Victoria Sánchez wniosła odwołanie od tego postanowienia Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) F.M. Victoria Sánchez zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 26 października 2011 r. – Victoria Sánchez przeciwko Parlamentowi i Komisji (sprawa C‑52/11 P) Odwołanie – Skarga na bezczynność – Pismo skierowane do Parlamentu i do Komisji – Odpowiedź – Decyzja o nienadaniu dalszego biegu – Odwołanie oczywiście bezzasadne i oczywiście niedopuszczalne 1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44, § 1 lit. c)) (por. pkt 20) 2. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie prawa – Zaniechanie zbadania przez Parlament i Komisję petycji skarżącego – Niespójność między żądaniami a główną częścią skargi wniesionej do Sądu – Brak błędu (art. 256 ust. 1 akapit drugi, TFUE) (por. pkt 21–23) 3. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 112, § 1 lit. c)) (por. pkt 30) 4. Skarga na bezczynność – Właściwość sądu Unii – Nakaz wobec instytucji – Niedopuszczalność (art. 265 TFUE) (por. pkt 38) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 17 listopada 2011 r. w sprawie T‑61/10 Victoria Sánchez przeciwko Parlamentowi i Komisji, którym Sąd odrzucił żądanie stwierdzenia bezczynności Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej, w zakresie w jakim instytucje te niezgodnie z prawem zaniechały udzielenia odpowiedzi na pismo wnoszącego odwołanie z dnia 6 października 2009 r., wniosek o wydanie nakazu oraz wniosek o zastosowanie środków ochronnych Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) F.M. Victoria Sánchez zostaje obciążony kosztami postępowania.