C-52/88

WyrokTSUE1989-05-11CELEX: 61988CJ0052ECLI:EU:C:1989:189

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy państwo członkowskie, zakazując sprzedaży na swoim terytorium produktów mięsnych zawierających więcej niż określoną ilość żelatyny jadalnej, które są legalnie produkowane i wprowadzane do obrotu w innych państwach członkowskich, narusza art. 30 Traktatu EWG?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że zakaz wprowadzania do obrotu produktów spożywczych zawierających więcej niż określoną ilość składnika, legalnie produkowanych w innym państwie członkowskim, stanowi środek o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego w rozumieniu art. 30 Traktatu EWG. Taki zakaz może być uzasadniony jedynie nadrzędnymi wymogami, takimi jak uczciwość transakcji handlowych i ochrona konsumentów, pod warunkiem, że cele te nie mogą być osiągnięte za pomocą środków mniej restrykcyjnych dla swobodnego przepływu towarów. W tym przypadku Belgia nie wykazała, że mniej restrykcyjne środki byłyby niewystarczające, co doprowadziło do stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom.

Stan faktyczny

Komisja Wspólnot Europejskich wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii. Przedmiotem sporu był zakaz sprzedaży w Belgii przetworów mięsnych i preparatów mięsnych zawierających więcej niż określoną ilość żelatyny jadalnej. Produkty te były legalnie produkowane i wprowadzane do obrotu w innych państwach członkowskich. Komisja zarzuciła Belgii naruszenie art. 30 Traktatu EWG, który dotyczy swobodnego przepływu towarów.

Rozstrzygnięcie

(1) Stwierdza, że Królestwo Belgii, nie zezwalając na sprzedaż na swoim terytorium przetworów mięsnych i preparatów mięsnych zawierających więcej niż określoną ilość żelatyny jadalnej, które pochodzą z innego państwa członkowskiego, gdzie zostały legalnie wyprodukowane i wprowadzone do obrotu, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 30 Traktatu EWG; (2) Obciąża Królestwo Belgii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61988J0052 Judgment of the Court of 11 May 1989. - Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. - Free movement of goods - Prohibition of the importation of meat-based products containing more than a given quantity of edible gelatine. - Case 52/88. European Court reports 1989 Page 01137 Pub.RJ Page Pub somm Summary Parties Operative part Keywords ++++ Free movement of goods - Quantitative restrictions - Measures having equivalent effect - Prohibition on the marketing of foodstuffs containing more than a given quantity of a particular ingredient - Not permissible - Justification - Fairness of commercial transactions - Consumer protection - Conditions - Application of less restrictive measures ( EEC Treaty, Art . 30 ) Summary A prohibition by a Member State on the marketing in its territory of certain foodstuffs containing more than a given quantity of a given ingredient and originating in another Member State where they were lawfully produced and marketed cannot be justified on the ground of mandatory requirements relating to the fairness of commercial transactions and consumer protection unless those objectives cannot be attained by means which restrict the free movement of goods less ( line of authority; see, most recently, judgment of 2 February 1989 in Case 274/87 Commission v Germany (( 1989 )) ECR 229 ). Parties In Case 52/88 Commission of the European Communities, represented by René Barents, a member of its Legal Department, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of Georgios Kremlis, also a member of its Legal Department, Wagner Centre, Kirchberg, applicant, v Kingdom of Belgium, represented by the Minister for External Relations, represented by J . Devadder, conseiller adjoint, with an address for service in Luxembourg at the Belgian Embassy, defendant, APPLICATION for a declaration that, by not permitting the sale in its territory of prepared meat and meat preparations containing more than a given quantity of edible gelatine which are lawfully produced and marketed in other Member States, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty, THE COURT composed of : O . Due, President, T . Koopmans, R . Joliet and F . Grévisse ( Presidents of Chambers ), Sir Gordon Slynn, C . N . Kakouris, J . C . Moitinho de Almeida, G . C . Rodríguez Iglesias and M . Diéz de Velasco, Judges, ( the grounds of the judgment are not reproduced ) hereby : Operative part ( 1)Declares that, by not permitting the sale in its territory of prepared meat and meat preparations containing more than a given quantity of edible gelatine which originate in another Member State where they were lawfully produced and marketed, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty; ( 2 ) Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs .