C-526/07

PostanowienieTSUE2008-11-28CELEX: 62007CO0526ECLI:EU:C:2008:665

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w ocenie prawnej lub faktycznej, oddalając żądania skarżącego dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem decyzji o wyłączeniu go z konkursu, stwierdzenia nieważności procedury konkursowej oraz zadośćuczynienia za inne rodzaje krzywd, a także czy zarzuty odwołania dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i niewystarczającego uzasadnienia są dopuszczalne i zasadne?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że zarzuty odwołania dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie zostało wykazane. Kontrola oceny dowodów przez Trybunał w postępowaniu odwoławczym jest ograniczona. W konsekwencji, odwołanie zostało w części odrzucone jako niedopuszczalne, a w części oddalone jako bezzasadne, co oznacza, że Sąd Pierwszej Instancji nie popełnił zarzucanych mu błędów.

Stan faktyczny

Philippe Combescot został wyłączony z konkursu zorganizowanego w celu obsadzenia stanowiska szefa przedstawicielstwa w Kolumbii. Wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji, domagając się stwierdzenia niezgodności z prawem decyzji o wyłączeniu, stwierdzenia nieważności procedury konkursowej oraz decyzji o obsadzeniu stanowiska, a także zadośćuczynienia za różne rodzaje krzywd. Sąd Pierwszej Instancji stwierdził jedynie wystąpienie krzywdy moralnej, oddalając pozostałe żądania.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. P. Combescot zostaje obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (piąta izba) z dnia 28 listopada 2008 r. Sprawa C‑526/07 P Philippe Combescot przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Odwołanie – Urzędnicy – Obsadzenie stanowiska szefa przedstawicielstwa w Kolumbii – Wyłączenie z konkursu – Żądanie zadośćuczynienia – Określenie zakresu krzywdy – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 12 września 2007 r. w sprawie T‑250/04 Combescot przeciwko Komisji, w którym Sąd stwierdził jedynie wystąpienie krzywdy moralnej, oddalając żądania skarżącego dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem decyzji o wyłączeniu go z konkursu zorganizowanego w celu obsadzenia stanowiska szefa przedstawicielstwa w Kolumbii, stwierdzenia nieważności odnośnej procedury konkursowej oraz decyzji o obsadzeniu odnośnego stanowiska oraz zadośćuczynienia za inne rodzaje krzywd podnoszonych przez skarżącego. Orzeczenie: Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. P. Combescot zostaje obciążony kosztami postępowania odwoławczego. Streszczenie 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) 2. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie