C-526/10

PostanowienieTSUE2010-12-16CELEX: 62010CO0526ECLI:EU:C:2010:793

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia Sądu odrzucającego wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, w którym skarżący nie określił podnoszonego naruszenia prawa, jest dopuszczalne i zasadne w świetle zasad prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i prawa do obrony?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił odwołanie, stwierdzając, że jest ono w części oczywiście niedopuszczalne, ponieważ skarżący nie określił w sposób precyzyjny podnoszonego naruszenia prawa, co jest wymogiem proceduralnym dla odwołań. W pozostałej części odwołanie zostało uznane za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie miały podstaw prawnych do podważenia postanowienia Sądu.

Stan faktyczny

M. Noko Ngele złożył wniosek o zastosowanie środka tymczasowego do Sądu (sprawa T‑15/10 R II), zmierzający do stwierdzenia niezgodności z prawem protokołu Komisji dotyczącego decyzji o udzieleniu pomocy prawnej jednemu z jej byłych członków i kilku pracownikom. Sąd odrzucił ten wniosek jako niedopuszczalny. M. Noko Ngele wniósł odwołanie od tego postanowienia Sądu, zarzucając naruszenie zasady prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i prawa do obrony oraz oczywisty konflikt interesów.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Noko Ngele ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunały z dnia 16 grudnia 2010 r. – Noko Ngele przeciwko Komisji (sprawa C‑526/10 P(R)) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zasady prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i prawa do obrony – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 14-16) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 września 2010 r. Noko Ngele przeciwko Komisji (sprawa T‑15/10 R II), którym Sąd odrzucił jako niedopuszczalny wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zmierzający do stwierdzenia, że protokół posiedzenia Komisji (2009) 1874 wersja ostateczna z dnia 27 maja 2009 r. dotyczący jej decyzji o udzieleniu pomocy prawnej jednemu ze swych byłych członków oraz kilku swym pracownikom jest niezgodny z prawem – Naruszenie zasady prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości i prawa do obrony – Oczywisty konflikt interesów. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Noko Ngele ponosi własne koszty.