C-530/10

PostanowienieTSUE2011-11-11CELEX: 62010CO0530ECLI:EU:C:2011:729

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunki zastosowania środków tymczasowych, takie jak pilny charakter i uprawdopodobnienie zasadności, zostały spełnione w kontekście odwołania od decyzji o zwrocie nienależnie pobranych dodatków parlamentarnych, oraz czy dopuszczalne jest uzupełnianie wniosku o środki tymczasowe po jego złożeniu?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił odwołanie, ponieważ skarżący nie wykazał pilnego charakteru wniosku o zawieszenie wykonania decyzji o zwrocie dodatków. Ponadto, Trybunał uznał, że próba uzupełnienia zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków poprzez złożenie pisma uzupełniającego jest niezgodna z postępowaniem w przedmiocie środków tymczasowych, które wymaga przedstawienia wszystkich niezbędnych argumentów od początku. W konsekwencji, nie zostały spełnione przesłanki do zastosowania żądanych środków tymczasowych.

Stan faktyczny

Poseł do Parlamentu Europejskiego (Nencini) został zobowiązany przez Parlament do zwrotu dodatków, które zostały mu wypłacone z tytułu zwrotu kosztów zatrudnienia asystentów parlamentarnych i kosztów podróży, a które uznano za nienależnie pobrane. Nencini złożył wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji przed Sądem, który został oddalony. Następnie Nencini wniósł odwołanie od tego postanowienia Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Nencini zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 11 listopada 2011 r. – Nencini przeciwko Parlementowi (sprawa C‑530/10 P(R)) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Poseł do Parlamentu Europejskiego – Zwrot dodatków wypłaconych z tytułu zwrotu kosztów zatrudnienia asystentów parlamentarnych i kosztów podróży – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Odwołanie – Zawieszenie wykonania – Wniosek dotyczący aktów sporządzonych w języku innym niż język adresata – Zastąpienie spornych aktów nowymi zasadniczo identycznymi co do istoty lecz sporządzonymi w innym języku – Umorzenie postępowania – Brak (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83) (por. pkt 16–19) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Złożenie pisma uzupełniającego w celu usunięcia uchybień – Niezgodność z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 28–31, 37) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądy z dnia 19 października 2010 r. w sprawie T‑431/10 R Nencini przeciwko Parlamentowi oddalającego wniosek o zawieszenie wykonania niektórych aktów Parlamentu dotyczących zwrotu dodatków parlamentarnych, które miały zostać nienależnie pobrane. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Nencini zostaje obciążony kosztami postępowania.