C-532/09

PostanowienieTSUE2010-10-04CELEX: 62009CO0532ECLI:EU:C:2010:577

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o odszkodowanie może służyć do podważenia decyzji indywidualnej, która stała się ostateczna i nie została zaskarżona w drodze skargi o stwierdzenie nieważności, oraz czy Sąd może z urzędu uwzględnić zastrzeżenie nadużycia proceduralnego w takim przypadku? Ponadto, czy zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że skarga o odszkodowanie, choć autonomiczna, nie może być wykorzystywana do obejścia niedopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności decyzji, która stała się ostateczna. Oznacza to, że strona nie może dochodzić odszkodowania za szkodę wynikającą z decyzji, której nie zaskarżyła w przewidzianym terminie. Ponadto, Trybunał uznał, że zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne, co jest zgodne z zasadami postępowania odwoławczego.

Stan faktyczny

Vladimir Ivanov złożył skargę do Sądu Pierwszej Instancji, domagając się naprawienia szkody, którą poniósł w związku z decyzją Komisji odmawiającą zatrudnienia go w charakterze pracownika miejscowego zapewniającego wsparcie administracyjne i techniczne przedstawicielstwu Komisji w Sofii. Sąd Pierwszej Instancji oddalił tę skargę. Ivanov wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Vladimir Ivanov zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 4 października 2010 r. – Ivanov przeciwko Komisji (sprawa C‑532/09 P) Odwołanie – Skarga o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej – Utrata szansy zatrudnienia – Zastrzeżenie nadużycia proceduralnego – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne a w części oczywiście bezzasadne 1. Skarga o odszkodowanie – Autonomia w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności – Skarga mająca na celu cofnięcie decyzji indywidualnej, która stała się ostateczna – Niedopuszczalność (art. 235 WE) (por. pkt 24) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 36-37) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 30 września 2009 r. w sprawie T‑166/08 Ivanov przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę skarżącego o naprawienie szkody poniesionej w związku z decyzją Komisji odmawiającą zatrudnienia go w charakterze pracownika miejscowego zapewniającego wsparcie administracyjne i techniczne przedstawicielstwu Komisji w Sofii – Autonomiczny charakter skargi o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności – Zastrzeżenie nadużycia proceduralnego – Możliwość uwzględnienia tej zasady z urzędu przez Sąd Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Vladimir Ivanov zostaje obciążony kosztami postępowania.