C-536/10

PostanowienieTSUE2011-07-07CELEX: 62010CO0536ECLI:EU:C:2011:469

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd (obecnie Sąd UE) popełnił błąd w prawie, oddalając skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji oznaczenia słownego „ROI ANALYZER” jako wspólnotowego znaku towarowego z powodu braku charakteru odróżniającego, oraz w jakim zakresie odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości może kwestionować ustalenia faktyczne Sądu?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że odwołanie może dotyczyć wyłącznie kwestii prawnych, a ocena dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd nie podlegają kontroli Trybunału, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów. W niniejszej sprawie, zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych Sądu zostały uznane za niedopuszczalne. W pozostałym zakresie odwołanie uznano za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że Sąd prawidłowo zastosował prawo w kwestii braku charakteru odróżniającego znaku towarowego.

Stan faktyczny

MPDV Mikrolab GmbH złożyła wniosek o rejestrację oznaczenia słownego „ROI ANALYZER” jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów i usług z klas 9, 35 i 42. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji z powodu braku charakteru odróżniającego. Decyzja ta została podtrzymana przez Izbę Odwoławczą OHIM, a następnie przez Sąd (obecnie Sąd UE).

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone jako częściowo oczywiście niedopuszczalne i oddalone jako częściowo oczywiście bezzasadne. 2) MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 lipca 2011 r. – MPDV Mikrolab przeciwko OHIM (sprawa C‑536/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Oznaczenie słowne „ROI ANALYZER” Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 26, 27) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 10 września 2010 r. w sprawie T‑233/08 MPDV Mikrolab przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 kwietnia 2008 r. oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, który odmówił rejestracji oznaczenia słownego „ROI ANALYZER” jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych towarów i usług należących do klas 9, 35 i 42 – Charakter odróżniający znaku towarowego Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone jako częściowo oczywiście niedopuszczalne i oddalone jako częściowo oczywiście bezzasadne. 2) MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor zostaje obciążona kosztami postępowania.