C-541/10

PostanowienieTSUE2011-09-30CELEX: 62010CO0541ECLI:EU:C:2011:629

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem, bez wskazania konkretnych naruszeń prawa popełnionych przez Sąd, jest dopuszczalne w świetle art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ skarżący ograniczył się do powtórzenia zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, bez wskazania, w jaki sposób Sąd naruszył prawo. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, takie odwołanie nie spełnia wymogów określonych w art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c) regulaminu postępowania, które wymagają precyzyjnego określenia zarzucanych Sądowi naruszeń prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego PORTO ALEGRE, wszczętego przez Vallegre i Vinhos do Porto, SA przeciwko Sociedade Quinta do Portal, SA. Podstawą unieważnienia było istnienie wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego VISTA ALEGRE i wynikające z tego prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w tej sprawie, która następnie była przedmiotem skargi przed Sądem.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Quanta do Portal SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 30 września 2011 r. – Quinta do Portal przeciwko OHIM (sprawa C‑541/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowny wspólnotowy znak towarowy PORTO ALEGRE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VISTA ALEGRE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenie w błąd – Unieważnienie prawa do znaku towarowego Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 8 września 2010 r. w sprawie T‑369/09 Quinta do Portal przeciwko OHIM – Vallegre, którym Sąd oddalił skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 czerwca 2009 r. (sprawa R 1012/2008–1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Vallegre i Vinhos do Porto, SA a Sociedade Quinta do Portal, SA Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Quanta do Portal SA zostaje obciążona kosztami postępowania.