C-544/09

WyrokTSUE2011-09-15CELEX: 62009CJ0544ECLI:EU:C:2011:584

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w ocenie zgodności pomocy państwa, udzielonej na rzecz wdrażania naziemnej telewizji cyfrowej, z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) WE, w szczególności w odniesieniu do kryteriów konieczności i neutralności technologicznej?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo zastosował art. 87 ust. 3 lit. c) WE (obecnie art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE) w ocenie pomocy państwa. Sąd nie naruszył prawa, stwierdzając, że pomoc, która poprawia sytuację finansową beneficjenta, ale nie jest konieczna do osiągnięcia celów przewidzianych w tym przepisie, nie może zostać uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Ponadto, Sąd prawidłowo ocenił przesłankę neutralności technologicznej w kontekście przejścia z nadawania analogowego na cyfrowe.

Stan faktyczny

Republika Federalna Niemiec udzieliła pomocy państwa na rzecz wdrażania naziemnej telewizji cyfrowej w Berlinie-Brandenburgii. Komisja Europejska uznała tę pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym decyzją 2006/513/WE. Niemcy wniosły skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę. Następnie Niemcy wniosły odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości od wyroku Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Republika Federalna Niemiec zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 15 września 2011 r. – Niemcy przeciwko Komisji (sprawa C‑544/09 P) Odwołanie – Pomoc państwa – Wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej w Berlinie-Brandenburgii – Artykuł 87 ust. 3 lit. c) WE – Zawodność rynku – Proporcjonalność – Neutralność technologiczna – Efekt zachęty 1. Pomoc przyznawana przez państwa – Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem – Pomoc, która przynosi poprawę sytuacji finansowej przedsiębiorstwa będącego jej beneficjentem, lecz nie jest konieczna dla osiągnięcia celów przewidzianych w art. 87 ust. 3 WE – Brak – Publiczne finansowanie przejścia do naziemnej telewizji cyfrowej – Ocena kryterium konieczności (art. 87 ust. 3 WE) (por. pkt 44, 46–48) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 63) 3. Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Pomoc, w stosunku do której można zastosować odstępstwo przewidziane w art. 87 ust. 3 lit. c) WE – Przesłanki – Przejście z nadawania analogowego na nadawanie cyfrowe – Przesłanka neutralności technologicznej – Ocena (art. 87 ust. 3 lit. c) WE; komunikat Komisji COM(2003) 541 wersja ostateczna) (por. pkt 77, 79–81) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 6 października 2009 r. w sprawie T‑21/06 Niemcy przeciwko Komisji Europejskiej, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/513/WE z dnia 9 listopada 2005 r. w sprawie pomocy państwa udzielonej przez Republikę Federalną Niemiec na rzecz wdrażania naziemnej telewizji cyfrowej w Berlinie-Brandenburgii (Dz.U. 2006 L 200, s. 14) – Naruszenie art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Republika Federalna Niemiec zostaje obciążona kosztami postępowania.