C-554/11

PostanowienieTSUE2012-10-15CELEX: 62011CO0554ECLI:EU:C:2012:629

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty przedstawione przed Sądem, bez wskazania błędu w wykładni prawa, jest dopuszczalne? Czy zarzut dotyczący kosztów jest dopuszczalny, jeśli wszystkie pozostałe zarzuty odwołania zostały oddalone?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ skarżący jedynie powtórzył zarzuty i argumenty przedstawione już przed Sądem, nie identyfikując konkretnego błędu w wykładni prawa popełnionego przez Sąd. Zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 ust. 1 lit. c) Regulaminu postępowania Trybunału, odwołanie musi wyraźnie wskazywać zaskarżone punkty postanowienia Sądu oraz argumenty prawne, które konkretnie podważają to postanowienie. Ponadto, zarzut dotyczący decyzji Sądu w sprawie kosztów jest niedopuszczalny, gdy wszystkie pozostałe zarzuty odwołania zostały oddalone, zgodnie z art. 58 akapit drugi Statutu Trybunału Sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu (czwartej izby) z dnia 21 września 2011 r. w sprawie T-141/05 RENV Internationaler Hilfsfonds przeciwko Komisji. W tym postanowieniu Sąd stwierdził, że nie ma już potrzeby orzekania w sprawie wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 14 lutego 2005 r., odrzucającej jego wniosek o dostęp do akt dotyczących umowy LIEN 97-2011. Odwołanie dotyczyło rzekomych nieprawidłowości proceduralnych przed Sądem, braku skoordynowanego rozpatrzenia spraw T-141/05 RENV i T-36/10, a także kwestii obciążenia i wysokości kosztów.

Rozstrzygnięcie

1. Odwołanie zostaje oddalone. 2. Internationaler Hilfsfonds eV zostaje obciążony kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Order of the Court (Seventh Chamber) of 15 October 2012 – Internationaler Hilfsfonds v Commission (Case C-554/11 P) Appeal – Access to documents – Refusal of full access to documents relating to contract LIEN 97-2011 – Action for annulment– Fresh examination in the course of proceedings – Bringing a separate annulment action 1. Appeals – Grounds – Mere repetition of the pleas and arguments put forward before the General Court – Failure to identify the error of law relied on – Inadmissibility (Art. 256 TFEU; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para; Rules of Procedure of the Court, Art. 112, paragraph 1(c); Rules of Procedure of the General Court, Arts 50 and 55) (see paras 35-37) 2. Appeals – Grounds – Plea directed against the decision of the General Court on costs – Inadmissible where all the other grounds have been dismissed (Statute of the Court of Justice, Art. 58, second para) (see paras 38, 39) Re: Appeal against the order of the General Court (Fourth Chamber) of 21 September 2011 in Case T-141/05 RENV Internationaler Hilfsfonds v Commission , by which the General Court ordered that there was no longer any need to give a ruling on the applicant’s form of order seeking the annulment of the decision of the European Commission of 14 February 2005, rejecting its request for access to the file relating to contract LIEN 97-2011 – Procedural irregularities before the General Court – Failure to deal with Cases T-141/05 RENV and T-36/10 in a coordinated manner – Burden and amount of costs Operative part 1. The appeal is dismissed. 2. Internationaler Hilfsfonds eV is ordered to pay the costs.