C-569/11

PostanowienieTSUE2012-03-29CELEX: 62011CO0569ECLI:EU:C:2012:199

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia w przedmiocie środków tymczasowych, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty przedstawione w pierwszej instancji, jest dopuszczalne, oraz czy szkoda zależna od przyszłych i niepewnych zdarzeń może uzasadniać pilny charakter środka tymczasowego?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił odwołanie, ponieważ skarżący ograniczył się do powtórzenia zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, co zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem, czyni odwołanie niedopuszczalnym. Ponadto, nawet gdyby odwołanie było dopuszczalne, skarżący nie wykazał pilnego charakteru, ponieważ rzekoma szkoda była uzależniona od zdarzeń przyszłych i niepewnych, co nie spełnia przesłanek zastosowania środków tymczasowych określonych w art. 278 TFUE i 279 TFUE.

Stan faktyczny

M. Gollnisch, członek Parlamentu Europejskiego, złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w celu zawieszenia wykonania decyzji o uchyleniu jego immunitetu. Wniosek ten został oddalony przez Prezesa Sądu. Następnie M. Gollnisch wniósł odwołanie od tego postanowienia do Prezesa Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Gollnisch zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 29 marca 2012 r. – Gollnisch przeciwko Parlamentowi (sprawa C‑569/11 P(R)) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przywileje i immunitety Unii Europejskiej – Uchylenie immunitetu członka Parlamentu Europejskiego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pilny charakter 1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 18–19) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Wystąpienie szkody zależne od zdarzeń przyszłych i niepewnych – Brak pilnego charakteru (art. 278 TFUE, 279 TFUE) (por. pkt 27) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 30 września 2011 r. w sprawie Gollnisch przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑346/11 R) Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) M. Gollnisch zostaje obciążony kosztami postępowania.