C-57/08

WyrokTSUE2008-12-11CELEX: 62008CJ0057ECLI:EU:C:2008:718

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie dotyczącej wspólnotowego znaku towarowego, brak podobieństwa oznaczeń może wykluczyć prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, nawet przy uwzględnieniu powszechnej znajomości wcześniejszych znaków towarowych, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości podtrzymał stanowisko Sądu Pierwszej Instancji, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między wcześniejszymi znakami towarowymi „GATEWAY” a późniejszym znakiem „ACTIVY Media Gateway”. Uzasadniono to brakiem wystarczającego podobieństwa między oznaczeniami, pomimo powszechnej znajomości wcześniejszych znaków. Sąd prawidłowo zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94, uznając, że ogólne wrażenie wywierane przez znaki było wystarczająco różne, co wykluczało ryzyko konfuzji lub czerpania nienależnych korzyści z reputacji wcześniejszego znaku.

Stan faktyczny

Gateway Inc. jest właścicielem wcześniejszych słownych i graficznych wspólnotowych i krajowych znaków towarowych zawierających element słowny „GATEWAY” dla towarów z klas 9, 16, 35, 36, 37 i 38. Złożyła sprzeciw wobec zgłoszenia słownego znaku towarowego „ACTIVY Media Gateway” dla towarów z klas 9, 35, 38 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Gateway Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2008 r. – Gateway przeciwko OHIM (sprawa C‑57/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 – Wcześniejsze znaki towarowe zawierające oznaczenie słowne „GATEWAY” – Oznaczenie słowne „ACTIVY Media Gateway” – Brak podobieństwa oznaczeń – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Uwzględnienie powszechnej znajomości wcześniejszych znaków towarowych podczas całościowej oceny spornych oznaczeń Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51–54) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawie T‑434/05 Gateway przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownych i graficznych wspólnotowych i krajowych znaków towarowych zawierających element słowny „GATEWAY” dla towarów należących do klas 9, 16, 35, 36, 37 i 38 na decyzję R 1068/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 września 2005 r. oddalającą odwołanie wniesione przez Gateway Inc. od decyzji Wydziału Sprzeciwów o oddaleniu sprzeciwu Gateway Inc. wobec zgłoszenia słownego znaku towarowego „ACTIVY Media Gateway” dla towarów należących do klas 9, 35, 38 i 42. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Gateway Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.