C-579/08

PostanowienieTSUE2010-01-15CELEX: 62008CO0579ECLI:EU:C:2010:18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownymi wspólnotowymi znakami towarowymi Ferromix, Inomix, Alumix a wcześniejszymi znakami Ferromaxx, Inomaxx, Alumaxx, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, oraz czy zarzuty dotyczące błędnej oceny faktów są dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Istotą rozstrzygnięcia jest zasada, że w postępowaniu odwoławczym Trybunał Sprawiedliwości nie dokonuje ponownej oceny okoliczności faktycznych i dowodów, które zostały ustalone przez Sąd Pierwszej Instancji, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Oddalenie odwołania i odwołania wzajemnego oznacza, że Sąd Pierwszej Instancji, unieważniając decyzję OHIM, prawidłowo zastosował prawo w zakresie oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między rozpatrywanymi znakami towarowymi, a zarzuty dotyczące błędnej oceny faktów były niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Messer Group zgłosiła do rejestracji słowne znaki towarowe „FERROMIX”, „INOMIX” i „ALUMIX” dla towarów należących do klas 1 i 4. Air Products and Chemicals, właściciel wcześniejszych słownych wspólnotowych znaków towarowych „FERROMAXX”, „INOMAXX” i „ALUMAXX” dla towarów należących do klasy 1, wniósł sprzeciw. Wydział Unieważnień OHIM częściowo oddalił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołania od tej decyzji. Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie i odwołanie wzajemne zostają oddalone. 2) Messer Group GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami postępowania, koszty postępowania poniesione przez Air Products and Chemicals Inc. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) ponosi własne koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 stycznia 2010 r. – Messer Group przeciwko Air Products and Chemicals (sprawa C‑579/08 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu Trybunału – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowne znaki towarowe Ferromix, Inomix i Alumix – Wcześniejsze znaki towarowe FERROMAXX, INOMAXX i ALUMAXX – Sprzeciw właściciela – Właściwy krąg odbiorców – Stopień podobieństwa – Mało odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunały Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 54) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 71–73) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 15 października 2008 r. w sprawach połączonych od T–305/06 do T–307/06 Air Products and Chemicals przeciwko OHIM, w którym Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 12 września 2006 r. oddalających odwołania wniesione przez właściciela słownych wspólnotowych znaków towarowych „FERROMAXX”, „INOMAXX” i „ALUMAXX” dla towarów należących do klasy 1 od decyzji Wydziału Unieważnień oddalających częściowo sprzeciw wobec zgłoszenia do rejestracji słownych znaków towarowych „FERROMIX”, „INOMIX” i „ALUMIX” dla towarów należących do klas 1 i 4. Sentencja 1) Odwołanie i odwołanie wzajemne zostają oddalone. 2) Messer Group GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami postępowania, koszty postępowania poniesione przez Air Products and Chemicals Inc. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) ponosi własne koszty postępowania.