C-587/11

PostanowienieTSUE2012-07-19CELEX: 62011CO0587ECLI:EU:C:2012:506

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wnioski o zastosowanie środków tymczasowych w postępowaniu odwoławczym powinny zostać uwzględnione, w szczególności w kontekście wymogu wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody zgodnie z art. 279 TFUE?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił wnioski o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawcy nie sprostali ciężarowi dowodu w zakresie wykazania, że brak zastosowania tych środków spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę. Zgodnie z art. 279 TFUE, to na stronie wnioskującej o środki tymczasowe spoczywa obowiązek udowodnienia spełnienia przesłanek ich zastosowania, w tym istnienia takiej szkody.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołań od wyroków Sądu, w których Sąd oddalił skargi Omnicare o stwierdzenie nieważności. Skargi te dotyczyły decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), które uchyliły decyzje Wydziału Sprzeciwów i uwzględniły sprzeciw wobec zgłoszeń słownych znaków towarowych „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” i „OMNICARE” dla usług w klasie 42. Sprzeciw oparto na wcześniejszym krajowym znaku towarowym „OMNICARE” dla usług w klasach 35, 41 i 42, a spór dotyczył m.in. pojęcia rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego, w tym w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie.

Rozstrzygnięcie

1) Wnioski w przedmiocie środka tymczasowego zostają oddalone. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 19 lipca 2012 r. – Omnicare przeciwko OHMI (sprawy połączone C-587/11 P-R i C-588/11 P-R) Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Odwołania – Wnioski o zastosowanie środków tymczasowych – Wspólnotowy znak towarowy Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 279 TFUE) (por. pkt 30) Przedmiot Odwołanie od wyroków Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-289/09 i T-290/09 Omnicare przeciwko OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE), w których Sąd oddalił skargi o stwierdzenie nieważności wniesione przez zgłaszających słowne znaki towarowe „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” i „OMNICARE” dla usług należących do klasy 42 na decyzje R 401/2008 4 i 402/2008 4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 maja 2009 r. uchylające decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony przez właściciela krajowego znaku towarowego „OMNICARE” dla usług należących do klas 35, 41 i 42 – Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Pojęcie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Znak towarowy używany w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie Sentencja 1) Wnioski w przedmiocie środka tymczasowego zostają oddalone. 2) Rozstrzygniecie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.