C-589/11

PostanowienieTSUE2012-06-08CELEX: 62011CO0589ECLI:EU:C:2012:332

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy klient przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu posiada bezpośredni i aktualny interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji i nakładającej grzywnę, uzasadniający jego interwencję w postępowaniu sądowym?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału orzekł, że interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy, będący przesłanką dopuszczalności interwencji, musi być bezpośredni i aktualny. W przypadku klienta przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu, potencjalna możliwość dochodzenia odszkodowania za szkody wyrządzone przez kartel lub złożenie wniosku o dostęp do dokumentów dotyczących postępowania administracyjnego nie stanowi takiego bezpośredniego interesu. Unieważnienie decyzji Komisji nie miałoby bezpośredniego wpływu na prawa lub obowiązki klienta, a jego ewentualne roszczenia odszkodowawcze są odrębnym zagadnieniem, niezależnym od wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Schenker AG od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2011 r. w sprawie T-63/11 Air France przeciwko Komisji. W tej sprawie Sąd odrzucił wniosek Schenker AG o przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta. Sprawa T-63/11 dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 7694 wersja ostateczna z dnia 9 listopada 2010 r., która stwierdzała naruszenie reguł konkurencji (art. 101 TFUE) w sektorze lotniczego przewozu towarów i nakładała grzywnę. Schenker AG, jako klient przedsiębiorstw objętych decyzją, dążył do interwencji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 8 czerwca 2012 r. – Schenker przeciwko Air France i Komisji (sprawa C-589/11 P(I)) Odwołanie – Interwencja – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy Postępowanie sądowe – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Pojęcie – Wymóg bezpośredniego i aktualnego interesu – Spór w przedmiocie zgodności z prawem decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji i nakładającej grzywnę – Brak bezpośredniego interesu klientów przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu – Klient mogący domagać się odszkodowania za szkody wyrządzone przez kartel – Klient, który złożył wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów dotyczących postępowania administracyjnego w sprawie kartelu – Brak znaczenia dla sprawy (art. 101 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi; rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady) (por. pkt 10, 12–16, 23–25) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2011 r. w sprawie T-63/11 Air France przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił wniosek o przystąpienie Schenker AG do sprawy w charakterze interwenienta – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Spór dotyczący skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 7694 wersja ostateczna z dnia 9 listopada 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 porozumienia EOG i art. 8 umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego (sprawa COMP/39258 – Lotniczy przewóz towarów) Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.