C-598/11

PostanowienieTSUE2012-06-08CELEX: 62011CO0598ECLI:EU:C:2012:335

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy klient przedsiębiorstwa uczestniczącego w kartelu posiada bezpośredni i aktualny interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji nakładającej grzywnę za naruszenie reguł konkurencji, uprawniający go do interwencji w postępowaniu sądowym przed sądami Unii?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału orzekł, że pojęcie „interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy” w kontekście interwencji w postępowaniu sądowym przed sądami Unii wymaga istnienia bezpośredniego i aktualnego interesu. Stwierdził, że sam fakt bycia klientem przedsiębiorstwa, które uczestniczyło w kartelu, nie jest wystarczający do wykazania takiego interesu w sprawie dotyczącej zgodności z prawem decyzji Komisji nakładającej grzywnę. Potencjalne roszczenia odszkodowawcze klienta lub jego wniosek o dostęp do dokumentów administracyjnych nie mają bezpośredniego związku z przedmiotem sporu o ważność decyzji Komisji, która dotyczy głównie relacji między Komisją a ukaranym przedsiębiorstwem.

Stan faktyczny

Schenker AG, klient przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu dotyczącym lotniczego przewozu towarów, złożył wniosek o interwencję w sprawie T-38/11 przed Sądem. Sprawa ta dotyczyła skargi Cathay Pacific Airways o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji, która stwierdziła naruszenie reguł konkurencji i nałożyła grzywnę. Sąd odrzucił wniosek Schenker AG, uznając brak interesu prawnego. Schenker AG wniosła odwołanie od tego postanowienia do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 8 czerwca 2012 r. – Schenker przeciwko Cathay Pacific Airways i Komisji (sprawa C-598/11 P(I)) Odwołanie – Interwencja – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy Postępowanie sądowe – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Pojęcie – Wymóg bezpośredniego i aktualnego interesu – Spór w przedmiocie zgodności z prawem decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji i nakładającej grzywnę – Brak bezpośredniego interesu klientów przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu – Klient mogący domagać się odszkodowania za szkody wyrządzone przez kartel – Klient, który złożył wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów dotyczących postępowania administracyjnego w sprawie kartelu – Brak znaczenia dla sprawy (art. 101 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi; rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady) (por. pkt 10, 12–16, 23–25) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2011 r. w sprawie T-38/11 Cathay Pacific Airways przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił wniosek o przystąpienie Schenker AG do sprawy w charakterze interwenienta – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Spór dotyczący skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 7694 wersja ostateczna z dnia 9 listopada 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 porozumienia EOG i art. 8 umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego (sprawa COMP/39258 – Lotniczy przewóz towarów) Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.