C-6/72

PostanowienieTSUE1975-04-18CELEX: 61972CO0006(01)ECLI:EU:C:1975:50

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jak należy określać wysokość kosztów podlegających zwrotowi, w szczególności wynagrodzenia prawników, w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w przypadku braku przepisów prawa wspólnotowego dotyczących stawek taryfowych?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że w braku przepisów prawa wspólnotowego dotyczących stawek taryfowych, wysokość kosztów podlegających zwrotowi, w tym wynagrodzenia prawników, musi być ustalana przez Trybunał na podstawie okoliczności faktycznych sprawy. Należy wziąć pod uwagę cel i charakter skargi, jej znaczenie z punktu widzenia prawa wspólnotowego oraz stopień trudności sprawy. Ponadto, ponieważ prawnicy muszą być uprawnieni do wykonywania zawodu przed sądem państwa członkowskiego, ustalenie kosztów powinno odbywać się w oparciu o waluty krajowe państw członkowskich. Trybunał odrzucił również żądanie odsetek za zwłokę, wskazując, że prawo do odzyskania całej kwoty ma podstawę prawną w postanowieniu ustalającym tę kwotę.

Rozstrzygnięcie

Trybunał (Pierwsza Izba) postanawia: 1. Koszty należne od pozwanego na rzecz skarżących ustala się na kwotę ... DM; 2. Uwierzytelniona kopia niniejszego postanowienia zostanie przekazana skarżącym.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61972O0006(01) Order of the Court (First Chamber) of 18 April 1975. - Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v Commission of the European Communities. - Case 6-72. European Court reports 1975 Page 00495 Parties Grounds Operative part Parties ++++ IN CASE 6/72, EUROPEMBALLAGE CORPORATION, BRUSSELS, AND CONTINENTAL CAN COMPANY INC ., NEW YORK, USA, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF GEORGES REUTER, 7 AVENUE DE L'ARSENAL, APPLICANTS, V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICES OF ITS LEGAL ADVISER EMILE REUTER, 4 BOULEVARD ROYAL, DEFENDANT, Grounds UNDER THE TERMS OF ARTICLE 73 ( B ) OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE COURT, 'THE FOLLOWING SHALL BE REGARDED AS RECOVERABLE COSTS ... EXPENSES NECESSARILY INCURRED BY THE PARTIES FOR THE PURPOSES OF THE PROCEEDINGS, IN PARTICULAR ... THE REMUNERATION OF AGENTS, ADVISERS OR LAWYERS '. 2 AS COMMUNITY LAW CONTAINS NO PROVISIONS AS TO SCALE FEES, THE COURT MUST BE FREE TO CONSIDER THE FACTS OF THE CASE, TAKING INTO ACCOUNT THE OBJECT AND NATURE OF THE ACTION, ITS IMPORTANCE FROM THE POINT OF VIEW OF COMMUNITY LAW AND THE DIFFICULTY OF THE CASE . 3 SINCE, UNDER THE SECOND PARAGRAPH OF ARTICLE 17 OF THE PROTOCOL ON THE STATUTE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EEC, ONLY LAWYERS ENTITLED TO PRACTISE BEFORE A COURT OF A MEMBER STATE MAY REPRESENT PARTIES OTHER THAN THE STATES AND THE INSTITUTIONS OF THE COMMUNITY BEFORE THE COURT OF JUSTICE, THE FIXING BY THE COURT OF THE COSTS RECOVERABLE UNDER ARTICLE 73 OF THE RULES OF PROCEDURE MUST BE EFFECTED ON THE BASIS OF THE NATIONAL CURRENCIES OF THE MEMBER STATES . 4 IN VIEW OF ALL THESE FACTORS, THE COSTS TO BE RECOVERED BY WAY OF LAWYERS' REMUNERATION IN THIS INSTANCE MUST BE FIXED AT .... DM, THAT SUM TO INCLUDE THE AMOUNT ALREADY PAID . 5 AS THE RIGHT OF THE APPLICANTS TO RECOVERY OF THE WHOLE OF THAT SUM HAS ITS LEGAL BASIS IN THE ORDER FIXING THE SUM, THE REQUEST AS TO DEFAULT INTEREST FROM 21 FEBRUARY 1973 MUST BE REJECTED . 6 IN ACCORDANCE WITH THEIR APPLICATION AND THE TERMS OF ARTICLE 74 ( 2 ) OF THE RULES OF PROCEDURE, THE APPLICANTS SHALL RECEIVE AN AUTHENTICATED COPY OF THIS ORDER . ON THOSE GROUNDS, Operative part THE COURT ( FIRST CHAMBER ) HEREBY ORDERS : 1 . THE COSTS PAYABLE BY THE DEFENDANT TO THE APPLICANTS IS FIXED AT THE SUM OF DM ....; 2 . AN AUTHENTICATED COPY OF THIS ORDER SHALL BE FORWARDED TO THE APPLICANTS .