C-60/08

PostanowienieTSUE2009-03-24CELEX: 62008CO0060ECLI:EU:C:2009:181

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym dotyczącym środków tymczasowych, skarżący spełnił przesłanki pilnego charakteru i poważnej i nieodwracalnej szkody, aby uzasadnić zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej malationu?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił odwołanie, stwierdzając, że skarżący nie sprostali ciężarowi dowodu w zakresie wykazania pilnego charakteru i poważnej i nieodwracalnej szkody, które są kumulatywnymi przesłankami zastosowania środków tymczasowych. Potwierdzono, że ocena tych przesłanek należy do sądu orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych, a w postępowaniu odwoławczym kontrola ogranicza się do badania, czy Sąd Pierwszej Instancji nie popełnił błędu w prawie lub oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Prezesa Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił wniosek Cheminova A/S i innych o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/389/WE. Decyzja ta dotyczyła niewłączenia malationu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję. Skarżący domagali się zawieszenia wykonania tej decyzji, powołując się na pilny charakter i grożącą im poważną i nieodwracalną szkodę.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA i Lodi SAS zostają obciążone kosztami postępowania. 3) European Crop Protection Association (ECPA) pokrywa koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 24 marca 2009 r. – Cheminova i in. przeciwko Komisji (sprawa C‑60/08 P(R)) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające malation – Dopuszczalność – Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (por. pkt 36–38) 2. Odwołanie – Zarzuty (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 71) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie T‑326/07 R Cheminova i in. przeciwko Komisji – Cheminova A/S i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich oddalającego wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/389/WE z dnia 6 czerwca 2007 r. dotyczącej niewłączenia malationu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 146, s. 19). Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA i Lodi SAS zostają obciążone kosztami postępowania. 3) European Crop Protection Association (ECPA) pokrywa koszty własne.