C-600/11

PostanowienieTSUE2012-06-08CELEX: 62011CO0600ECLI:EU:C:2012:336

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy klient przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu ma bezpośredni i aktualny interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji, uprawniający go do interwencji w postępowaniu sądowym przed sądami Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że pojęcie „interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy” w rozumieniu art. 40 akapit drugi statutu Trybunału Sprawiedliwości wymaga istnienia bezpośredniego i aktualnego interesu. W przypadku klienta przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu, który wnosi o interwencję w sprawie dotyczącej skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji, sam fakt możliwości dochodzenia odszkodowania za szkody wyrządzone przez kartel lub złożenia wniosku o dostęp do dokumentów dotyczących postępowania administracyjnego nie stanowi takiego bezpośredniego interesu. Interes ten musi być związany z przedmiotem sporu, którym w tym przypadku jest zgodność z prawem decyzji Komisji, a nie z potencjalnymi skutkami tej decyzji dla osób trzecich.

Stan faktyczny

Schenker AG wniosła odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2011 r. w sprawie T-40/11, w którym Sąd odrzucił jej wniosek o przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta. Sprawa T-40/11 dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 7694 wersja ostateczna z dnia 9 listopada 2010 r., która stwierdzała naruszenie reguł konkurencji (kartel w lotniczym przewozie towarów) na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 porozumienia EOG i art. 8 umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską. Schenker AG była klientem przedsiębiorstw objętych decyzją Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 8 czerwca 2012 r. – Schenker przeciwko Lan Airlines i in. (sprawa C-600/11 P(I)) Odwołanie – Interwencja – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy Postępowanie sądowe – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Pojęcie – Wymóg bezpośredniego i aktualnego interesu – Spór w przedmiocie zgodności z prawem decyzji Komisji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji i nakładającej grzywnę – Brak bezpośredniego interesu klientów przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu – Klient mogący domagać się odszkodowania za szkody wyrządzone przez kartel – Klient, który złożył wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów dotyczących postępowania administracyjnego w sprawie kartelu – Brak znaczenia dla sprawy (art. 101 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi; rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady) (por. pkt 10, 12–16, 23–25) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2011 r. w sprawie T-40/11 Lan Airlines i Lan Cargo przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił wniosek o przystąpienie Schenker AG do sprawy w charakterze interwenienta – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Spór dotyczący skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 7694 wersja ostateczna z dnia 9 listopada 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 porozumienia EOG i art. 8 umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego (sprawa COMP/39258 – Lotniczy przewóz towarów) Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Schenker AG zostaje obciążona kosztami postępowania.